Гринберг Павел Андреевич

Дело № 1-110/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 августа 2013 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Гринберг П.А., его защитника-адвоката К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРИНБЕРГ П.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося и находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гринберг П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07.03.2013 года в период времени с 01-00 часов по 04-00 часов Гринберг П.А. совместно с Т. и Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле "В", государственный регистрационный знак "..." регион, под управлением Б., приехали на территорию автозаправочной станции ОАО «Газпромнефть-Урал» № <адрес>. В указанное время между Т. и Б. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в результате которой Т. и Б. вышли из указанного автомобиля и продолжили ссору около автомобиля. Гринберг П.А., находясь в указанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, увидел лежащий на панели приборов автомобиля со стороны водительского места планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1» серийный № в корпусе черного цвета, принадлежащий Б. В этот момент у Гринберг П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного компьютера. После чего, Гринберг П.А., реализуя свой преступный умысел, направ...

Показать ещё

...ленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1» серийный № в корпусе черного цвета, принадлежащий Б., стоимостью "..." рубля. С похищенным имуществом Гринберг П.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б., значительный материальный ущерб в сумме "..." рубля.

Подсудимый Гринберг П.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в ночь на 07.03.2013г. он вместе со своим знакомым Т. распивал спиртное в кафе «Рубикон» куда пришел в фуражке зеленого цвета с эмблемой экологической полиции. В кафе они познакомились с Б. и после закрытия кафе, на автомобиле потерпевшего "В" поехали искать иные заведения, чтобы продолжить употреблять спиртное. В ходе движения они заехали на территорию АЗС, где между Б. и Т. произошел словесный конфликт, для разрешения которого они вышли из автомобиля и отошли в сторону. В это время у него возник умысел на хищение планшетного компьютера, принадлежавшего Б. и лежавшего на передней панели салона автомобиля. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял планшет и, выйди из автомобиля зашел за здание АЗС, куда в дальнейшем также пришел Т. Сговора на совершение хищения он с Т. не имел, все произошло по его инициативе, поскольку планшет он хотел оставить себе. В то время когда они пересекли Парк им.Горького, их задержали сотрудники полиции и изъяли планшет. В содеянном он раскаивается.

С учетом занятой Гринберг П.А. в судебном заседании позиции, суд находит доказанной его вину в инкриминируемом деянии.

Доводы подсудимого о полном признании вины в совершенном преступлении объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Б. суду показал, что 06.03.2013 года около 22-00 часов он приехал на своем автомобиле "В", государственный регистрационный знак "..." регион, в кафе «Рубикон», расположенный <адрес>, где стал распивать спиртное и пользоваться Интернетом на планшетном компьютере «Самсунг», находившемся при нем. Около 24-00 часов в кафе вошли двое ранее ему незнакомых молодых человека, один из которых, как ему стало известно в дальнейшем - Гринберг П.А., был в фуражке зеленого цвета с эмблемой «Экологическая полиция». Когда кафе стало закрываться, он предложил данным молодым людям продолжить совместное распитие спиртных напитков в другом кафе. Поскольку пассажиры стали вести себя агрессивно, он заехал на автозаправочную станцию ОАО «Газпромнефть-Урал» <адрес>, где Т. вновь инициировал ссору и вышел из автомобиля, начав его пинать ногами. Он же в свою очередь также вышел и побежал в сторону последнего, пытаясь пресечь его действия. Вернувшись к автомобилю спустя несколько минут, он увидел, что с передней панели у него пропал планшетный компьютер «Самсунг» черного цвета, который он там оставил до ссоры. Подсудимого к моменту его возвращения также в салоне не находилось, из чего он предположил, что именно Гринберг П.А. похитил его планшет. Сам момент хищения он не видел. О произошедшем он сообщил оператору и охраннику АЗС, попросив нажать «тревожную кнопку», а сам поехал в отдел полиции, чтобы написать заявление о преступлении. Планшетный компьютер он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине "С" за "..." рубля. Причиненный ему ущерб он оценивает как значительный, поскольку с февраля 2013 года не работает, иных доходов не имеет и на его иждивении находятся двое малолетних детей. В ходе следствия планшет был ему возвращен сотрудниками полиции в первоначальном состоянии и без повреждений.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 07.03.2013г. в 01-10 часов, на автозаправочной станции ОАО «Газпромнефть-Урал» № <адрес>, тайно похитили из его автомобиля принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб в сумме "..." рублей /л.д. 17/.

Согласно копии кассового чека и гарантийного талона магазина "С", ДД.ММ.ГГГГ приобретен планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1» серийный № стоимостью "..." рубля /л.д. 28/.

Как следует из справки "О" № от ДД.ММ.ГГГГ, Б., работал в "О" слесарем-ремонтником 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел доход около "..." рублей. В указанный период из заработной платы также удерживались алименты на содержание двоих малолетних детей /л.д. 107-111/

Свидетель В. суду пояснил, что он работает в ЧОП "Э" в должности охранника на автозаправочной станции ОАО «Газпромнефть-Урал» <адрес>. В ночное время 07 марта 2013 года на автозаправочную станцию приехал автомобиль "В", который остановился около колонок. Из задней двери автомобиля вышел молодой человек, а через некоторое время вышел водитель автомобиля и побежал за данным гражданином. Одновременно с этим, пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении также вышел из автомобиля и спокойным шагом направился в сторону Парка им.Горького. Его лицо он не видел, но обратил внимание на находившуюся на его голове форменную фуражку зеленого цвета. Было ли что-либо у него в руках он не обратил внимание не смотря на то, что территория АЗС хорошо освещалась. Спустя некоторое время в помещение АЗС вошел водитель автомобиля "В" и попросил нажать «тревожную кнопку», сообщив, что у него произошла кража.

Свидетель С. также подтвердила, что находясь в помещении АЗС она стала очевидцем, как из стоящего автомобиля "В" вышел пассажир и стал пинать по машине, на что водитель побежал за ним, а пассажир в форменной зеленой фуражке спокойно вышел с переднего пассажирского сидения и медленно ушел в противоположном от них направлении.

Из оглашенных показаний свидетелей В1. и Н. следует, что в ночь на 07.03.2013 года они находились на смене в составе экипажа вневедомственной охраны. Получив сообщение о совершенном хищении, они проехали вблизи <адрес>, где и задержали двух молодых людей, на одном из которых была зеленая фуражка. Молодые люди представились Т. и Гринбергом П.А., были ими задержаны и доставлены в отдел полиции, поскольку при них был обнаружен планшетный компьютер «Самсунг» в корпусе черного цвета. Задержанные пояснили, что планшет они нашли в парке им.Горького незадолго до задержания /л.д. 78-81/

Согласно показаний свидетеля Т., оглашенных на л.д.69-70, в ночь на 07.03.2013 года он совместно со своим приятелем Гринберг П.А. распивал спиртное в кафе «Рубикон» в г.Богданович, где познакомился с Б., у которого при себе находился планшет «Самсунг» черного цвета. Поскольку кафе закрылось, они по предложению потерпевшего на его автомобиле поехали искать иные заведения, чтобы продолжить распитие спиртного. В какой-то момент времени он уснул, но проснувшись увидел, что они находятся на автозаправочной станции. После чего, он вышел из автомобиля. Неожиданно для него, водитель стал на него набрасываться и попытался нанести удар, поэтому он побежал в сторону парка. В какой то момент его окликнул Гринберг П.А., в руках которого он заметил планшетный компьютер, принадлежащий потерпевшему. Спустя некоторое время их обоих задержал наряд полиции. К совершению хищения имущества потерпевшего он отношения не имеет.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Д., он наблюдал как в кафе «Рубикон» находились его знакомые Гринберг в фуражке зеленого цвета с надписью «Экологическая полиция» и Т., а также ранее ему не знакомый Б.. Каких-либо происшествий в его присутствии не происходило /л.д.85-86/.

В соответствии с Протоколами осмотра места происшествия от 07.03.2013 г. были осмотрены: автомобиль "В" государственный номер "...", не имеющий видимых внешних повреждений, а также помещение дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району, где у подсудимого был изъят планшетный компьютер «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле /л.д. 18-23, 34-35/.

Согласно Протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 ч. взводом ОВО ОМВД России по <адрес> был доставлен Гринберг П.А., на голове которого была фуражка зеленого цвета. В ходе проведения личного досмотра у Гринберг П.А. был обнаружен планшетный компьютер «Самсунг» в корпусе черного цвета, который осмотрен в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д. 33, 43-45/.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимым не оспаривается то обстоятельство, что потерпевший не позволял брать из автомобиля, принадлежащее ему имущество. При этом, умысел на хищение планшетного компьютера возник у него в момент ссоры потерпевшего с Т., а его изъятие он совершил тайно от иных лиц, сговора на совершение преступление с кем-либо не имел.

Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку он последовательно, с момента обращения к оператору АЗС и в полицию, указывал о совершении хищения принадлежащего ему имущества именно при вышеуказанных обстоятельствах. Б. суду подтвердил, что причиненный ущерб в сумме "..." рубля является для него значительным, поскольку как в марте 2013 года, так и по настоящий момент он не работает, при этом, у него на иждивении находятся двое малолетних детей и хищение имущества поставило его в тяжелое материальное положение.

Тем самым, показания потерпевшего и подсудимого суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причастности других лиц к этому преступлению не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия Гринберг П.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что Гринберг П.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: состояние здоровья Гринберг П.А., наличие у него малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что Гринберг П.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Богдановичским городским прокурором в судебном заседании, заявлено требование о взыскании с подсудимого ... рублей ... копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Подсудимый заявленные требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат возврату потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИНБЕРГ П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Гринберг П.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гринберг П.А. ... рублей ... копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1» - вернуть потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками, приглашенными им самим или другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов

Свернуть