Гринчукова Раиса Витальевна

Производство № 2-547/2025

УИД 67RS0003-01-2024-004540-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 января 2025 г.

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к Гринчуковой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения, уточнив требования, обратилось в суд с иском к Гринчуковой Д.Н., ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Гринчуковой Д.Н., являвшейся индивидуальным предпринимателем, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 26,5 % годовых. За несвоевременное погашение кредитной задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В адрес заемщика направлено требование о погашения оставшейся задолженности, которое ею не исполнено. По состоянию на 20.09.2024 задолженность по указанному ...

...кредитному договору составляет 3 164 872,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 941 771,90 руб., просроченные проценты – 203 482,07 руб., неустойка за просроченный основной долг 11 615,98 руб., неустойка за просроченные проценты 8 002,68 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Гринчуковой Р.В. согласно договору поручительства № №.

Просил суд взыскать в пользу Банка солидарно с Гринчуковой Д.Н., ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 164 872,63 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 46 154,11 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения в части требований, предъявленных к ФИО8., по ходатайству истца оставлено без рассмотрения; требования, предъявленные к Гринчуковой Д.Н., поддержаны Банком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гринчукова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что между Банком (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Гринчуковой Д.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. По условиям договора заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. под 26,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в Заявлении.

В силу п. 7 Заявления погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 8 Заявления за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Гринчукова Д.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

20 августа 2024 г. в адрес Гринчуковой Д.Н. Банком направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплатите процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 19.09.2024.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП Гринчукова Д.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.07.2024.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 20.09.2024 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3 164 872,63 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 941 771,90 руб., просроченные проценты 203 482,07 руб., неустойка за просроченный основной долг 11 615,98 руб., неустойка за просроченные проценты 8 002,68 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Гринчуковой Д.Н. нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения удовлетворить.

Взыскать с Гринчуковой Дарьи Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 673211685818-24-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 164 872,63 рублей, в возврат государственной пошлины 46 154,11 рублей, а всего 3 211 026,74 рублей

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская

производство № 2-4158/2024

дело № 67RS0003-01-2024-004971-67

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гринчуковой Дарье Николаевне, Гринчуковой Раисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гринчуковой Д.Н. Гринчуковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 06.03.2024, заключенного посредством СББОЛ между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Гринчуковой Д.Н. (заемщик), последней был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 25.90 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между банком и Гринчуковой Р.В. заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 06.03.2024. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.10.2024 образовалась задолженность в сумме 518 037, 88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 471 283, 02 руб., просроченные проценты – 42 276, 13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 279, 94 руб., неустойка за просроченные проценты 2 198, 79 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков вышеупомянутую задолженность,...

... а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 360,76 руб.

В судебное заседание истец ПАО "Сбербанк России", извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Гринчукова Д.Н., Гринчукова Р.В., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, суду о причинах неявки не сообщили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.03.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ИП Гринчуковой Д.Н., заключен кредитный договор <данные изъяты> путем подписания заемщиком заявления в электронном виде о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

В пункте 13 заявления о присоединении к общим условиям кредитного договора <данные изъяты> указано, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 2.6 Общих условий).

Согласно пункту 2.8 Общих условий, договор в виде электронного документа, заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обсаживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в форме присоединения к "Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации".

06.03.2024 на официальном электронном ресурсе "Сбер Бизнес" в электронном виде ИП Гринчукова Д.Н. осуществила операцию по подписанию электронного документа простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы (заявления о присоединении к общим условиям), подключилась к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 17).

Согласно пункту 1 заявления о присоединении <данные изъяты> сумма кредита составляет 500 000 руб.

Цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 заявления о присоединении).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 % годовых (Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (Процентная ставка 2) (пункт 3 заявления о присоединении).

Пунктом 6 предусмотрена дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д.14).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком обеспечено предоставление поручительства Гринчуковой Р.В., с которой 06.03.2024 ПАО "Сбербанк России" заключен договор поручительства <данные изъяты> посредством акцепта оферты с использованием системы дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк Онлайн", что подтверждается протоколом операции (л.д. 31).

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями и Общими условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в заявлении (п. 3.1 Общих условий договора поручительства) и обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2 Общих условий договора поручительства).

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к общим условиям кредитования, а также акцептовав оферту на заключение договора поручительства, ответчики обязались присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования и поручительства, обязуясь исполнять их условия.

Факт предоставления Гринчуковой Д.Н. денежных средств банком в сумме 500 000 руб. по кредитному договору <данные изъяты> подтверждается выпиской по операциям по счету (специальном банковском счете) за период с 06.03.2024 по 18.10.2024 (л.д. 38,39), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 40).

Согласно выписке ЕГРИП от 18.10.2024 ИП Гринчукова Д.Н. прекратила предпринимательскую деятельность, в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем внесена запись в ЕГРИП от 21.07.2024 (л.д. 41-43).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

При этом согласно Общих условий договора поручительства банк вправе предъявлять указанные требования как к заемщику, так и к поручителю.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника банк имеет право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.

Согласно материалам дела, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей, а в последующем перестал исполнять обязательства по уплате кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банком в адрес заемщика и поручителя 16.09.2024 были направлены требования (претензии) о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 16.10.2024 (л.д. 9,10), однако, до настоящего времени обязательства по указанным договорам заемщиком и поручителем не исполняются, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.03.2024 по состоянию на 17.10.2024 составила 518 037, 88 руб., из которых: просроченный основной долг – 471 283, 02 руб., просроченные проценты – 42 276, 13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 279, 94 руб., неустойка за просроченные проценты 2 198, 79 руб. (л.д. 8).

Оснований не согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора, произведен истцом с учетом внесенных по договору платежей, подробно отраженных в расчетах.

Каких-либо доказательств исполнения ответчиками обязательств в большем размере, чем отражено в представленных расчетах, в деле не имеется и ответчиками суду не представлено.

Данных об оспаривании кредитного договора, договора поручительства, у суда не имеется, и таковых сторонами не представлено.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании платежного поручения № <данные изъяты> от 21.10.2024 истцом при обращении в суд за подачу иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 360, 76 руб. (л.д. 7).

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 360, 76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гринчуковой Дарье Николаевне, Гринчуковой Раисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гринчуковой Дарьи Николаевны (<данные изъяты>) и Гринчуковой Раисы Витальевны (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.03.2024 – в сумме 518 037, 88 руб., из которых: просроченный основной долг – 471 283, 02 руб., просроченные проценты – 42 276, 13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 279, 94 руб., неустойка за просроченные проценты 2 198, 79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 360, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированно решение изготовлено 13.01.2025 г.