Гринин Владимир Федорович
Дело 2-197/2025 (2-900/2024;) ~ М-822/2024
В отношении Гринина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-197/2025 (2-900/2024;) ~ М-822/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калтанском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ванюшиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринина В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грининым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-197/2025
УИД 42RS0041-01-2024-001524-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Калтанский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
при секретаре Симанович П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане
30 января 2025 года
дело по иску Грининой Анны Семеновны к Гринину Владимиру Федоровичу о признании сделки недействительной, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...-Кузбассу, Осинниковский отдел,
У С Т А Н О В И Л :
Гринина А.С. обратилась в суд с иском к Гринину В.Ф. о признании недействительным договора купли - продажи квартиры от .../.../...., находящейся по адресу: ..., заключенной между Грининой Анной Семеновной, .../.../.... года рождения, и Грининым Владимиром Федоровичем, .../.../.... года рождения.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности Гринина Владимира Федоровича, .../.../.... года рождения, на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Вернуть квартиру, находящуюся по адресу: ..., в собственность Грининой Анны Семеновны, .../.../.... года рождения.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись о праве собственности Гринина Владимира Федоровича, .../.../.... года рождения, на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Истец Гринина А. С. о дате судебного заседания надлежаще извещена, доверила представлять свои интересы адвокату Черданцеву А.П.
Представитель истца адвокат Черданцев А.П. в судебном заседании исковые требова...
Показать ещё...ния поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Гринин В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил вынести решение на основании признания иска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...-Кузбассу, Осинниковский отдел не возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Грининой А.С. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грининой Анны Семеновны к Гринину Владимиру Федоровичу о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительным договора купли - продажи квартиры от .../.../...., находящейся по адресу: ..., заключенной между Грининой Анной Семеновной, .../.../.... года рождения, и Грининым Владимиром Федоровичем, .../.../.... года рождения.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности Гринина Владимира Федоровича, .../.../.... года рождения, на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Вернуть квартиру, находящуюся по адресу: ..., в собственность Грининой Анны Семеновны, .../.../.... года рождения.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись о праве собственности Гринина Владимира Федоровича, .../.../.... года рождения, на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Ванюшин
Свернуть