Гринкевич Евгений Сергеевич

№ 1-120/2020

24RS0018-01-2020-000941-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Зеленогорск 18 августа 2020 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Середа Е.Н.,

потерпевшего Кныша В.В.,

подсудимого Гринкевича Е.С.,

защитника – адвоката Кочубея С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гринкевича Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринкевич Е.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут Гринкевич Е.С. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> приехал на территорию базы ООО «Домино+», расположенной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, 39. В указанное время на территории базы находился Кныш В.В. У Гринкевича Е.С. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к Кнышу В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Кныша В.В. Реализуя свой преступный умысел, Гринкевич Е.С. подошел к Кнышу В.В., держа в руке неустановленный в ходе дознания тупой твердый предмет, по показаниям Кныша В.В. - металлическую телескопическую трубу, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар Кныш В...

....В. по левой руке. В результате преступных действий Гринкевича Е.С. Кнышу В.В. причинено согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которое могло быть причинено при ударе тупым твердым предметом в область проекции левой кости в нижней трети с силой, достаточной для причинения указанного повреждения, и причинило средней тяжести вред здоровью, так как влечет за собой расстройство здоровья с утратой трудоспособности на срок более 21 дня.

Действия подсудимого Гринкевича Е.С. органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Кныш В.В. в ходе судебного разбирательства заявил о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым, указав, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, выплатив ему денежную компенсацию в размере 60000 рублей и принеся извинения, которые он принял, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело в отношении подсудимого Гринкевича Е.С. производством прекратить, от гражданского иска отказался.

Подсудимый Гринкевич Е.С. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гринкевича Е.С. за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, Зеленогорской местной общественной организацией ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сид и правоохранительных органов – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, впервые совершившего преступление средней тяжести, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб, причиненный в результате преступления.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Кныша В.В. подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статями 25, 239, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении Гринкевича Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Кныша В. В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства по делу: палку деревянную, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - уничтожить; СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья Петухова М.В.