Гринкевич Олег Станиславович
Дело 2-242/2012 (2-4368/2011;)
В отношении Гринкевича О.С. рассматривалось судебное дело № 2-242/2012 (2-4368/2011;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ткачом Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринкевича О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринкевичем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-596/2022 ~ М-2879/2022
В отношении Гринкевича О.С. рассматривалось судебное дело № 9-596/2022 ~ М-2879/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринкевича О.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринкевичем О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7702070139
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
20 апреля 2022 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Е. В. Попова, рассмотрев исковое заявление финансового управляющего Гринкевича Олега Станиславовича – Максимцева Виктора Александровича к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное заявление подлежит возврату.
Статья 45 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из искового заявления требования истца не основаны на использовании услуги, оказываемой истцу ответчиком в рамках кредитного договора, а вытекают из иных правоотношений - по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем, условия о договорной подсудности не применимы.
Местом нахождения ответчика является <адрес>, данный адрес не относится к территории Верх-Исетского административно...
Показать ещё...го района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление финансового управляющего Гринкевича Олега Станиславовича – Максимцева Виктора Александровича к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья/подпись/
Копия верна. Судья Е. В. Попова
Помощник судьи Е. В. Котельникова
Свернуть