Гринков Андрей Юрьевич

г. Королев, МО 14 июня 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Вишняковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Королева МО Ереминой М.А.,

ст. помощника прокурора г. Королева МО Золотова С.С.,

подсудимого Гринкова А.Ю.,

защитника – адвоката Маякова Г.А., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Саранцева И.Н., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя малолетнего потерпевшего – ФИО6,

защитника – адвоката Топтова С.Б., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Гринкова А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гринков А.Ю., обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Гринков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, технически исправным, начал движение задним ходом в <адрес> указанной улицы, где в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра и в том, что маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, хотя конструктивные особенности указанного автомобиля не позволяли водителю в полной мере осознавать, что происходит впереди его автомобиля по направлению движения, совершил наезд на пешеходов ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые стояли на проезжей части перед задней частью данного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 была причинена физическая боль; ФИО8, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно п. 8.1 «Медицински...

...х критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью. Потерпевшему ФИО7. согласно заключению судебной медицинской экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Комплекс полученных повреждений с переломом диафиза плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гринкова А.Ю., поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен реально в полном объеме и претензий к нему не имеет, о чем представила заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Гринкова А.Ю. и его защитника Саранцева И.Н., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя Золотова С.С., который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Гринков А.Ю. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести по неострожности, подсудимый примирился с законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО6, реально возместив ущерб от преступления, публично принес свои извинения, законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО6 к подсудимому претензий не имеет, его простила, о чем имеется заявление в материалах дела. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, его молодой возраст, чистосердечное раскаяние.

В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гринкова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Гринкову А.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», peг.знак № - хранящийся у собственника - ООО «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности у собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городско суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.С. Зудинова