Грипекина Ира Тимофеевна
Дело 2-1195/2014 ~ М-1200/2014
В отношении Грипекиной И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1195/2014 ~ М-1200/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Барановой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грипекиной И.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грипекиной И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2014 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Сикаловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1195/2014 по иску Грипекиной Иры Тимофеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Пилипюку Александру Богдановичу о признании недействительными результатов межевания, об установлении кадастровой ошибки и снятии с кадастрового учета земельного участка,
у с т а н о в и л:
Грипекина И.Т. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Пилипюку А.Б. о признании недействительными результатов межевания, об установлении кадастровой ошибки и снятии с кадастрового учета земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на ... и ... года, истец Грипекина И.Т., представитель истца, действующий на основании доверенности Грипекин С.Г., не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки истца Грипекиной И.Т. и представителя истца, действующего на основании доверенности Грипекина С.Г., суду не представлены. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, ответчик Пилипюк А.Б., представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по...
Показать ещё... Тульской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах неявки в адрес суда не поступали.
Суд, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что рассмотрение данного иска в отсутствие истца Грипекиной И.Т. и представителя истца, действующего на основании доверенности Грипекина С.Г., не представляется возможным, суд считает возможным оставить исковое заявление Грипекиной И.Т, без рассмотрения, разъяснив истцу, что настоящее определение может быть отменено по ее ходатайству, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление Грипекиной Иры Тимофеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Пилипюку Александру Богдановичу о признании недействительными результатов межевания, об установлении кадастровой ошибки и снятии с кадастрового учета земельного участка, без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч.ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, за истцом также сохраняется право вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий Л.П.Баранова
Свернуть