Гришаев Иван Викторович
Дело 2-696/2023 ~ М-479/2023
В отношении Гришаева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-696/2023 ~ М-479/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Лукьяновым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришаева И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришаевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1267/2023 ~ М-1053/2023
В отношении Гришаева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2023 ~ М-1053/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Луниной С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришаева И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришаевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №
Производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО3.,
рассмотрев в помещении <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием займом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» уступило истцу права требования к ФИО1 В связи с неисполнением требований по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ...
Показать ещё...введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А48-313/2023 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В определении Арбитражного суда <адрес> указано, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, учитывая, что к настоящему времени в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, то удовлетворение требований истца в рамках данного гражданского дела повлечет нарушение прав и законных интересов иных кредиторов и приведет к преимущественному удовлетворению требований истца перед другими кредиторами. В связи с этим на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО4
Свернуть