logo

Гришаева Ольга Ефимовна

Дело 2-3419/2010 ~ М-2600/2010

В отношении Гришаевой О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3419/2010 ~ М-2600/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенченко А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришаевой О.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришаевой О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3419/2010 ~ М-2600/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сенченко А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Гришаева Ольга Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горбунова Татьяна Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФРС по Кр.краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи А.С. Сенченко

при секретаре Г.В. Лазаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаевой Ольги Ефимовны к Горбуновой Татьяне Степановне о признании права собственности на гараж,

установил:

Гришаева О.Е. обратилась в суд с иском к Горбуновой Т.С. о признании за права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи кирпичного гаража, по условиям которого истица приобрела у ответчицы спорное недвижимое имущество по цене в 20 000 рублей. Указанный договор нотариально заверен, зарегистрирован в реестре за №, передан от продавца Горбуновой Т.С. к покупателю Гришаевой О.Е. по Акту от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента истица пользуется гаражом как своим собственным.

В настоящее время истица не может зарегистрировать переход права собственности в отношении гаража в государственном органе, поскольку для этого необходимо присутствие ответчика. Поскольку ответчица необоснованно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, истица просит суд признать за ней право собственности в отношении спорного гаража.

В судебном заседании истица Гришаева О.Е. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Горбунова Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрени...

Показать ещё

...я дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о месте и времени извещено своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.ст. 454, 549, 550, 551 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора купли-продажи, удостоверенного в нотариальном порядке, истица приобрела у ответчицы спорный гараж, принадлежащий к моменту заключения сделки на праве собственности продавцу Горубновой Т.С. В тот же день сторонами подписан передаточный акт спорного объекта недвижимости.

Согласно технического паспорта помещения гараж расположен по адресу: <адрес>, общая площадь – 18,6 кв. м., площадь по наружным размерам – 21,9 кв.м., инвентаризационная стоимость строения составляет – <данные изъяты> рублей.

Правообладателем спорного гаража является Горбунова Т.С., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

В июне 2010 года истица обращалась к ответчице с просьбой о переоформлении перехода права собственности на гараж, направив по адресу места проживания Горбуновой Т.С. письменное сообщение, однако ответа не получила.

Учитывая, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был оспорен участниками данной сделки, заключен в установленной законом форме, правовые последствия такого договора достигнуты, до настоящего времени истица пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истицы Гришаевой О.Е.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришаевой Ольги Ефимовны к Горбуновой Татьяне Степановне о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Гришаевой Ольгой Ефимовной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сенченко

Свернуть
Прочие