Гришагина Татьяна Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ваулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/15 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Г.Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Г.Т.И. заключен кредитный договор №... на потребительские нужды, согласно условиям которого сумма кредита составила *** рублей, сроком на *** месяцев, срок возврата не позднее дата по ***% годовых и иных платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом. дата в адрес ответчика было направлено заключительное требование №.... По состоянию на дата размер задолженности составляет *** рублей, из которых задолженность по основному долгу – *** рублей, по процентам- *** рублей, проценты на просроченную задолженность – *** рублей, неустойка по кредиту – *** рублей, неустойка по процентам – *** рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – *** рубль. Просит суд взыскать с Г.Т.И. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственно...

...й пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Г.Т.И. заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого сумма кредита составила *** рублей, процентная ставка по кредиту *** % годовых, сроком на *** месяцев.

дата истец направил в адрес Г.Т.И. заключительный счет, с указанием, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** рублей с учетом неустойки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.1. кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по обеспечению наличных денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в нем дату считается нарушением плановых платежей.

Суд считает, что исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании с Г.Т.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга в размере *** рублей, просроченные проценты в размере *** рублей, проценты по просроченной задолженности в размере *** рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком кредитов вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом установленной п.8 кредитного договора от неуплаченной в суммы, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом.

Суд полагает, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за исключением неустойки по процентам.

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд полагает, что размер заявленной неустойки по процентам явно несоразмерен нарушениям исполнения обязательства, требования истцу о взыскании задолженности не предъявлялось длительное время, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК неустойка по процентам подлежит уменьшению до *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Т.И. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере просроченного долга ***, суммы просроченных процентов в размере ***, суммы процентов на просроченную задолженность в размере ***, неустойку по кредиту в размере ***, неустойку по процентам в размере *** рублей, неустойку на сумму требования о досрочном возврате кредита в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь