Гришакова Любовь Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 г. г.Минусинск

дело № 2-2252\2021 24RS0035-01-2021-003528-41

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца Гришаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришаковой Л.А. к Администрации г.Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гришакова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Минусинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зд.1\2 стр.1, общей площадью 79,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № Требования мотивированы тем, что после смерти её мужа Г.С.А. 14.11.2018 осталось наследственное имущество в виде гаража, при жизни супруга не были надлежаще оформлены права на указанное имущество, фактически имущество перешло во владение истца, она приняла наследство.

В судебном заседании истец Гришакова Л.А. поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации г.Минусинска в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлена, возражений по существу предъявленных требований не заявлено. В заявлении от 16.08.2021 представитель Адмнистрации г.Минусинска Петров В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указал, что законные права и интересы администрации г.Минусинска не затрагиваются.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутст...

...вие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что Г.С.А. является мужем Гришаковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о заключении брака).

Г.С.А. умер 14.11.2018 (копия свидетельства о смерти, актовая запись № от 19.11.2018 в Минусинском территориальном отделе агентства ЗАГС).

По сообщению нотариуса Прониной Е.Б. от 07.08.2021 после смерти Г.С.А. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Гришакова Л.А., выдано свидетельство о праве на наследство на гражданское оружие, автомобиль марки OPEL FRONTERA. 14.06.2019 поступило заявление об отказе от претензий на наследство от сына – Г,Д.С.

Таким образом, единственным наследником Г.С.А., вступившим в наследство, является Гришакова Л.А.

Как следует из договора купли-продажи №2 от 17.07.2002 ОАО «Минусинскагросервис» продало Г.С.А. гараж по адресу: <адрес>, общей площадью 79,3 кв.м.

ОАО «Минусинскагросервис» ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 18.02.2011.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж по адресу: <адрес>, зд.1\2 стр.1, общей площадью 79,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно Экспертному заключению № 11\02\2021 ООО «Сибирский центр судебной экспертизы» гараж по адресу: <адрес>, зд.1\2 стр.1, общей площадью 79,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находится в состоянии удовлетворительном, физический износ конструкций оценивается в 35,3%, состояние, при котором объект находится в пригодном для нормальной эксплуатации, соответствует основным требованиям, предъявляемым к объектам данной категории, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью граждан, гараж расположен в границах участка, застроенная площадь здания не превышает предельные параметры разрешенного строительства.

Оценивая собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, учитывая то, что гараж приобретен на основании договора купли-продажи, сведений о нарушении законодательства не представлено, после смерти наследодателя Гришакова С.А., приобретшего право собственности на гараж в результате сделки, его супругой Гришаковой Л.А. наследство принято, соответственно, Гришакова Л.А. в порядке наследования приобрела право собственности на данный гараж.

О наличии чьих-либо притязаний на спорный гараж не заявлено, требование о признании права собственности при исследуемых обстоятельствах по настоящему делу не противоречит ст.12 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Гришаковой Любови Александровны на гараж расположенный по адресу: <адрес>, зд.1\2 стр.1, общей площадью 79,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 19.08.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года Дело № 2- 889/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 144 рубля 90 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога недвижимости №-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом которого является автомобиль, <данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа) черный, залоговой стоимостью 174000 рублей, а также договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, выдав ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, тогда как заемщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 144 рубля 90 копеек, из которых сумма основного долга – 66 101 рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 5084 рубля 74 копейки, сумма процентов по основному долгу – 95 рублей 08 копеек, проценты по просроченному долгу – 7 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 839 рублей 12 ...

...копеек, неустойка по просроченным процентам – 2 рубля 41 копейка, неустойка по просроченному долгу – 14 рублей 63 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 174 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 72 144 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 174 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, суду пояснили, что не возражают, что по данному кредитному договору имеется задолженность и удовлетворении требований о взыскания задолженности с ФИО8, обращении взыскания на заложенное имущество. Возражают против взыскания денежных средств с поручителя ФИО3, так как вырученных средств от реализации заложенного имущества будет достаточно для погашения задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором (пункты 1.1, 1.2 кредитного договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами согласно графику, установленному в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Банк вправе взыскать в порядке, установленном настоящим договором, неустойку, а заемщик обязан ее оплатить в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы неисполненных обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из п. 3.1 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет Банку в залог недвижимое имущество, поручительство ФИО2 и ФИО3, залог автотранспорта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога №-З, согласно п. 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 174000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

Из п. 2.1 договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Обращаясь с иском в суд, истец указывал, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков, последний платеж по кредитному договору произведен в октябре 2015 года.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 144 рубля 90 копеек, из которых сумма основного долга – 66 101 рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 5084 рубля 74 копейки, сумма процентов по основному долгу – 95 рублей 08 копеек, проценты по просроченному долгу – 7 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 839 рублей 12 копеек, неустойка по просроченным процентам – 2 рубля 41 копейка, неустойка по просроченному долгу – 14 рублей 63 копейки.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Аналогичные условия закреплены в п.п. 2.1, 2.2. вышеназванного договора поручительства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между Банком и ответчиками соответственно кредитного договора, договоров поручительства, нарушение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита, исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 144 рубля 90 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, согласованном сторонами в договорах залога, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Исходя из залоговой стоимости имущества, определенной сторонами в договорах залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание положения п. 5.4 указанного договора залога, согласно которым стороны пришли к соглашению о цене (начальной цене) обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 174 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в размере 2364 рубля 34 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 144 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль, <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 174 000 рублей;

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 февраля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М.

при секретаре: Андронович А.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Грузиной М.А., Гришаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к Грузиной М.А., Гришаковой Л.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № Грузиной М.А. кредит в сумме 402000 рублей под 19,85 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Гришаковой Л.А.. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинен существенный ущерб. По состоянию на 27.03.2017 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 337709 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по неустойке в размере 54274 рублей 60 копеек, проценты за кредит в размере 41817 рублей 87 копеек, ссудная задолженность в размере 241616 рублей 54 копейки, которую просит взыскать. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 6577 рублей 09 копеек сумму уплаченной го...

...сударственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнила свои требования и просила взыскать солидарно с Грузиной М.А. и Гришаковой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333709 рублей 01 копейка, состоящую из 54274 рубля 60 копеек задолженности по неустойке, 37817 рублей 87 копеек рублей процентов за кредит, 241616 рублей 54 копейки ссудной задолженности и пояснила, что между банком и ответчиками достигнуто мировое соглашение, представив для утверждения суду его условия в письменном виде.

Ответчики Гришкова Л.А., Грузина М.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, достигнутое с представителем истца.

В соответствии со ст.39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение от 11 мая 2017 года, по условиям которого:

2.1. Ответчики обязуются ежемесячно производить погашение ауитетными платежами:

2.1.1.задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

2.1.2. задолженности по просроченным процентам, в соответствии с графиком платежей(Приложение 1 к Соглашению);

2.1.3.неустойки, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

2.1.4.процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга, из расчета процентной ставки 19,85 (Девятнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентовгодовых в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению).

Начисление процентов за пользование денежными средствами начинается с (указать дату) и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

2.2. При несвоевременном исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1 Соглашения (в части погашения задолженности по основному долгу согласно подп. 2.1.1.,по просроченным процентам согласно п.2.1.2., по процентам за пользование денежными средствами, начисленным на сумму остатка основного долга согласно подп. 2.1.4.) Ответчики уплачивают неустойку в размере 20 (Двадцать целых) процентов годовых на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

2.3. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.4. Если дата погашения соответствующей суммы задолженности по Соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

2.5. Последний платеж (оставшуюся сумму) необходимо произвести до 11.09.2025 года (включительно) вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка в соответствии с п.2.2. Соглашения;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

7) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или кредитным договором.

2.6.1. Судебные расходы в виде оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 6 577 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, возмещены Ответчиками путем перечисления на расчетный счет Истца.

Права и обязанности сторон.

Права и обязанности Ответчиков:

Ответчики имеют право досрочно погасить задолженность по Соглашению или ее часть, без ограничений минимальной части досрочного возвращаемой им задолженности с уплатой процентов за пользование денежными средствами, начисленных на дату погашения. При этом Ответчики обязаны производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению задолженности.

При досрочном частичном гашении задолженности, предусмотренной Соглашением, обязательным для сторон является подписание нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Соглашению.

С заключением Соглашения условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Соглашением. При этом проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 19,85 (Девятнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляются только в рамках настоящего Соглашения (проценты по Кредитному договору не начисляются).

Обязанности Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу всей суммы задолженности, указанной в п. 1.2.,п. 2.1. Соглашения, в том числе основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга, неустойки в соответствии с условиями Соглашения, определяемых на дату погашения задолженности, и возмещения расходов, связанных с ее взысканием.

Не переуступать полностью или частично свои обязательства по Соглашению другому лицу без согласия Истца.

Права и обязанности Истца:

3.2.1.Истец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Соглашению другому лицу без согласия Ответчиков, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

3.2.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками его обязательств по Соглашению, в том числе по погашению задолженности, указанной п.2.1., п.2.2. Соглашения, Ответчики вправе обратиться в суд с заявлением:

- о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Соглашения путем досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 2.1., п.2.2. Соглашения (за вычетом внесенных платежей).

3.2.3. Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с частью 2 Соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий Соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.

4.Прочие условия.

4.1. Условия Соглашения начинают действовать со дня вступления определения суда об утверждении Соглашения в законную силу и действуют до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

4.2. Истец вправе предоставлять в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации) информацию об Ответчиках, предусмотренную ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.

4.3. Последствия прекращения судом производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ Сторонам Соглашения известны.

4.4. Ответчик подтверждает и гарантирует, что на дату подписания Соглашения в отношении них отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве и Ответчикине признаны банкротами.

4.5. Ответчики с условиями Соглашения ознакомлены, согласны и обязуются их выполнять.

4.6. Соглашение составлено в 4 (Четырех) подлинных экземплярах для Ответчиков, Истца и суда.

Мировое соглашение подписано сторонами

Суд, исследовав условия мирового соглашения, находит условия не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мирового соглашение между сторонами на предложенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Грузиной М.А., Гришаковой Л.А. на следующих условиях:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ведущего специалиста Отдела сопровождения судебного и исполнительного производства Управления по работе с проблемной задолженностью Красноярского отделения №8646 ПАО Сбербанк Бердюгиной Ольги Петровны, действующей на основании Устава, Положения о Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк и доверенности № от «23» апреля 2015 года, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Грузина М.А., ДД.ММ.ГГГГ, Гришакова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, именуемые совместно «Стороны», руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 –ФЗ (далее по тексту ГПК РФ), решили на стадии рассмотрения гражданского дела в суде заключить Мировое соглашение (далее – Соглашение) о нижеследующем:

Предмет Соглашения.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 709 (Триста тридцать семь тысяч семьсот девять) рублей 01 копейка.

На дату утверждения Соглашения задолженность перед Истцом составляет 333 709 (Триста тридцать три тысячи семьсот девять) рублей 01 копейка, в том числе:

- основной долг241 616 (Двести сорок одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 54 копейки;

- просроченные проценты 37 817 (Тридцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 87 копеек;

-неустойка за просроченный основной долг 31 724 (Тридцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 43 копейки;

- неустойка за просроченные проценты 22 550 (Двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.

1.3. Ответчики признают в полном объеме исковые требования Истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору.

2. Порядок возврата задолженности в рамках Соглашения.

2.1. Ответчики обязуются ежемесячно производить погашение ануитетными платежами:

2.1.1.задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

2.1.2. задолженности по просроченным процентам, в соответствии с графиком платежей(Приложение 1 к Соглашению);

2.1.3.неустойки, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

2.1.4.процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга, из расчета процентной ставки 19,85 (Девятнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению).

Начисление процентов за пользование денежными средствами начинается с (указать дату) и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

2.2. При несвоевременном исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1 Соглашения (в части погашения задолженности по основному долгу согласно подп. 2.1.1.,по просроченным процентам согласно п.2.1.2., по процентам за пользование денежными средствами, начисленным на сумму остатка основного долга согласно подп. 2.1.4.)Ответчики уплачивают неустойку в размере 20 (Двадцать целых) процентов годовых на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

2.3. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.4. Если дата погашения соответствующей суммы задолженности по Соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

2.5. Последний платеж (оставшуюся сумму) необходимо произвести до 11.09.2025 года (включительно) вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка в соответствии с п.2.2. Соглашения;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

7) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или кредитным договором.

2.6.1. Судебные расходы в виде оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 6 577 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, возмещены Ответчиками путем перечисления на расчетный счет Истца.

3.Права и обязанности сторон.

Права и обязанности Ответчиков:

Ответчики имеют право досрочно погасить задолженность по Соглашению или ее часть, без ограничений минимальной части досрочного возвращаемой им задолженности с уплатой процентов за пользование денежными средствами, начисленных на дату погашения. При этом Ответчики обязаны производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению задолженности.

При досрочном частичном гашении задолженности, предусмотренной Соглашением, обязательным для сторон является подписание нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Соглашению.

С заключением Соглашения условия кредитного договора № 134308 от 01.03.2012 года, договора поручительства 134308/01 от 19.06.2015 года, сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Соглашением. При этом проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 19,85 (Девятнадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых, начисляются только в рамках настоящего Соглашения (проценты по Кредитному договору не начисляются).

Обязанности Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу всей суммы задолженности, указанной в п. 1.2.,п. 2.1. Соглашения, в том числе основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга, неустойки в соответствии с условиями Соглашения, определяемых на дату погашения задолженности, и возмещения расходов, связанных с ее взысканием.

Не переуступать полностью или частично свои обязательства по Соглашению другому лицу без согласия Истца.

Права и обязанности Истца:

3.2.1.Истец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Соглашению другому лицу без согласия Ответчиков, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

3.2.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками его обязательств по Соглашению, в том числе по погашению задолженности, указанной п.2.1., п.2.2. Соглашения, Ответчики вправе обратиться в суд с заявлением:

- о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Соглашения путем досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 2.1., п.2.2. Соглашения (за вычетом внесенных платежей).

3.2.3. Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с частью 2 Соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий Соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.

4.Прочие условия.

4.1. Условия Соглашения начинают действовать со дня вступления определения суда об утверждении Соглашения в законную силу и действуют до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

4.2. Истец вправе предоставлять в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации) информацию об Ответчиках, предусмотренную ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.

4.3. Последствия прекращения судом производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ Сторонам Соглашения известны.

4.4. Ответчик подтверждает и гарантирует, что на дату подписания Соглашения в отношении них отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве и Ответчики не признаны банкротами.

4.5. Ответчики с условиями Соглашения ознакомлены, согласны и обязуются их выполнять.

4.6. Соглашение составлено в 4 (Четырех) подлинных экземплярах для Ответчиков, Истца и суда.

Призводство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к К грузиной М.А. и Гришаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: Царев В.М.