Гришан Виталий Михайлович
Дело 2-1502/2016 ~ М-1485/2016
В отношении Гришана В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1502/2016 ~ М-1485/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бритковой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришана В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришаном В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1502/2016
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово от 22 ноября 2016 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
с участием истца Гришан В.М.,
при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришан В.М. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение, в силу приобретательной давности,
Установил:
Гришан В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Шарыпово Красноярского края, о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный в гаражном потребительском обществе «Успех» по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Требования обоснованы тем, что истец в 1992 году построил гараж, таким образом с 1992 года по настоящее время, то есть более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимого имущества – указанным гаражным боксом. Однако государственная регистрация права на указанный объект недвижимости не совершалась, в настоящее время гараж никому не принадлежит, каких-либо ограничений или обременений по нему не имеется. В связи с чем, считает, что приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество, в силу приобретательной давности.
Истец Гришан В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово - Воробьева Н.С. (по доверенности № 30 от 20 октября 2016 года) в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании исковых требований. Из письменного отзыва стороны ответчика следует, что Распоряжением Администрации города Шарыпово №, была утверждена схема земельного участка по адресу: <адрес> в...
Показать ещё... ГПО «<данные изъяты>». Согласно справке отдела Архитектуры Администрации г. Шарыпово №-ОА от 06.05.2016 г. земельному участку присвоена адресная часть: <адрес> в гаражном потребительском обществе «Успех». Согласно п.п. 9 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (изменения внесены Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ), договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты
недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления. Статьей 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что истцом было представлено разрешение на строительство гаража от 1992 г., Администрация города Шарыпово считает, что имеются признаки указанные ст. 234 ГК РФ, в связи с чем, признает исковые требования(л.д. 20-31).
Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, путем признания права.
Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество, в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика Воробьевой Н.С. известны и ей понятны.
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – Воробьевой Н.С., наделенным соответствующими полномочиями, является свободным волеизъявлением стороны ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на указанный гаражный бокс, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Признать за Гришан В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в силу приобретательной давности, на гаражный бокс, расположенный в гаражном потребительском обществе «Успех», по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть