Грищенко Валентина Федоровна
Дело 5-97/2023
В отношении Грищенко В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-97/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Исраиловой Л.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грищенко В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-117/2016 (2-3862/2015;) ~ М-3860/2015
В отношении Грищенко В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-117/2016 (2-3862/2015;) ~ М-3860/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кротовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грищенко В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грищенко В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-117/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении
производства по делу
19 января 2016 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.В.,
при секретаре Умбрасевич Т.С.,
с участием представителя истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Унитарное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2, являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, распложенного по адресу: <адрес>, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 8343,58 руб. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика и отсутствием сведений о ее правопреемниках. Просит прекратить производство по делу, при этом возвратив в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер...
Показать ещё...ации суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - прекратить.
Возвратить ФИО1 уплаченную им госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья Л.В. Кротова
Свернуть