Грищенко Юрий Леонидович

Дело №2а-3799/2024 25RS0029-01-2024-006933-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уссурийск 30 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Везовской В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грищенко Ю. Л. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков XXXX от ДД.ММ.ГГ,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском.

Просил признать решение администрации Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ об отказе Грищенко Ю. Л. в заключении соглашения о перераспределении земельного участка – незаконным, обязать администрацию Уссурийского городского округа Приморского края устранить допущенное нарушение прав Грищенко Ю. Л. путем повторного рассмотрения его заявления о перераспределении земельного участка, площадью 901 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 27 м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, от представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска известны и по...

...нятны. Судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересов заинтересованных лиц, последствия отказа от иска административному истцу понятны, заявление об отказе от иска подано представителем, имеющим соответствующее полномочие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Грищенко Ю. Л. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Грищенко Ю. Л. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Бутенко

Дело №

УИД: 91RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 февраля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Буркиной А.А.,

при участии ответчика – ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129728,37 руб., в том числе: 120395,49 руб. – задолженность по основному долгу, 9332,88 руб. – задолженность по уплате процентов, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3794,57 руб.

Исковые требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 146500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатить проценты из расчета 18,5% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти задолженность по кредитному договору составила 129728,37 руб. Учитывая, что в соот...

...ветствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

К участию в деле в качестве правопреемника ФИО4 привлечена наследник ФИО3, а также созаёмщик по договору ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Международная страховая группа».

Представитель истца, третьего лица, а также ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ООО «Международная страховая группа» поступили письменные пояснения.

Ответчик ФИО2, его представитель против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора на основании заявления заемщика ФИО4 был включен в программу страхования жизни и здоровья страховой компании ООО «Международная страховая группа». Задолженность по указанному договору возникла в период действия данной страховки, соответственно истец обязан был обратиться к Страхователю за возмещением суммы долга и штрафных санкций по нему.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 146500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатит проценты из расчета 18,5 % годовых.

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5835,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа 5823,75 руб. Оплата производится ежемесячно до 11 числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредит включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.19.1 Индивидуальных условий, созаемщиком по кредитному договору является ФИО2

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору составила 129728,37 руб., в том числе: 120395,49 руб. – задолженность по основному долгу, 9332,88 руб. – задолженность по уплате процентов.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п.58,59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

После смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО3

Также, ФИО8, ФИО2 и ФИО9 подали заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство после смерти умершего ФИО4, в пользу его жены ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО4:

- серия <адрес>4 на автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №

-серия <адрес>5 на прицеп марки №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

- серия <адрес>6 на доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Крымконцертбюро» (ОГРН 1149102044134);

-серия <адрес>7 на 76/100 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, лит. «Б», кадастровый №.

Таким образом, ответчик ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 и несет ответственность по долгам наследодателя, то есть является надлежащим ответчиком по данному делу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, поскольку ФИО2 являлся созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он также несет обязанность по оплате задолженности, то есть является надлежащим ответчиком по данному делу.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в своем отзыве на исковое заявление ссылался на то, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления ФИО4 включил его в программу страхования, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО «Международная страховая группа».

Как следует из представленного заявления об участии в программе коллективного комплексного страхования, согласно программе страхования, страховыми рисками в зависимости от варианта страхования являются: «Смерть застрахованного лица» - смерть в результате несчастного случая; смерть в результате болезни; «Установление инвалидности Застрахованному лицу» - инвалидность I, II группы в результате несчастного случая, инвалидность I, II группы в результате болезни.

Срок страхования по заявлению действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п.1 и 2 ст.9 указанного закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из справки о смерти №С-03908 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной с пояснениями ООО «Международная страховая группа», причиной смерти ФИО4 является кардиомиопатия неуточненная.

Кроме того, как следует из письменных пояснений ООО «Международная страховая группа», ДД.ММ.ГГГГ в адрес третьего лица от ФИО2 поступило заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Международная страховая группа», рассмотрев заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по Договору коллективного комплексного страхования, с учетом причины смерти установленных сведений из амбулаторной карты застрахованного лица ФИО4, имеющихся до заключения Договора страхования наличия сердечно-сосудистых заболеваний пришло к выводу и приняло решение об отказе признать заявленное событие страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение об отказе признать заявленное событие страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения не обжаловано.

Кроме того, наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязательства, и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Несмотря на то, что риск не возврата кредита в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательства последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права – путем обращения к страховщику. Ответчики, в свою очередь не лишены были права обратиться в суд с иском об оспаривании решения страховой компании об отказе признать заявленное событие страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения.

В подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставил суду приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, что также свидетельствует о признании ответчиком ФИО10 наличия задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, с учетом погашенной ФИО10 задолженности по договору в размере 30000,00 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 99728,37 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3794,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд- решил:

Иск ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества поле смерти ФИО4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99728,37 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3794,57 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.