Грищенков Алексей Георгиевич

дело N 1-19\2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2013 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Галинской С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н., подсудимого Грищенкова А.Г., защитника - адвоката Царевой Н.В., потерпевшего ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грищенкова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Грищенков А.Г. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Грищенков А.Г. являясь <данные изъяты> <данные изъяты>), будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти, являясь должностным лицом, совместно с полицейским-водителем ФИО28., 03.11.2011 с 09 часов 00 минут до 21 час 00 минут осуществлял дежурство в составе пешего патруля по маршруту патрулирования «<данные изъяты>».

Во дворе <адрес> в этот день около 15 часов Грищенковым А.Г. и ФИО28. за совершение административного правонарушения, были задержаны ФИО26 и ФИО31 С целью составления протоколов об административных правонар...

...ушениях Грищенков А.Г. и ФИО28. доставили ФИО26 и ФИО31 в помещение стационарного поста полиции, расположенного на <адрес>, напротив <адрес>.

После составления протоколов об административных правонарушениях ФИО26 попросил находящихся там Грищенкова А.Г., ФИО28 отпустить его домой.

В ответ на это Грищенков А.Г., явно превышая пределы своих должностных полномочий, в нарушение требований ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», разрешающих применять физическую силу только для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.21 того же Федерального закона разрешающего применять специальные средства только для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, и п.1 ч.2 ст.22 указанного Федерального закона, запрещающего нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца», умышленно нанес специальным средством - палкой специальной (ПР-89) удар в область грудной клетки и удар в область живота ФИО26 от чего последний упал на пол.

После этого Грищенков А.Г. умышленно нанес лежащему на полу ФИО26 палкой специальной (ПР-89) множественные удары в область головы, туловища, конечностей.

Затем Грищенков А.Г. умышленно схватил ФИО26 руками за ворот одежды и препроводил в отсек для доставленных, расположенный в помещении вышеуказанного стационарного поста полиции.

Находясь там, ФИО26. вновь стал просить Грищенкова А.Г. и ФИО28 отпустить его домой.

В ответ на это Грищенков А.Г. зашел в отсек для доставленных, и в нарушение вышеуказанных требований закона умышленно нанес палкой специальной (ПР-89) ФИО26 множественные удары в область головы, туловища, конечностей.

Своими действиями Грищенков А.Г. существенно нарушил права и законные интересы ФИО26 охраняемые законом интересы общества и государства о неприкосновенности личности, гарантированные ст.2, ч.ч. 1 и 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации. В результате действий Грищенкова А.Г. ФИО26. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, правой верхней конечности, левого бедра, кровоподтека левой кисти, ссадин тыла кистей рук, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Грищенков А.Г. вину в совершении преступления не признал и суду пояснил, что 03 ноября 2011 года во время дежурства им совместно с полицейским Новицким за нарушение общественного порядка были задержаны и доставлены на стационарный пост полиции на <адрес> г. Смоленска ФИО26 и ФИО31. После оформления административных протоколов ФИО31 был отпущен. ФИО26, который вёл себя неадекватно и угрожал сотрудникам полиции увольнением, был помещен в камеру для задержанных, а затем передан экипажу полиции для доставления в УВД по г. Смоленску. Насилия к ФИО26 он не применял. Телсных повреждений у него не видел. При себе у него были спецсредства: наручники и резиновая палка «ПР-73». Палка резиновая «ПР-89» ему не выдавалась. Пояснить, кому принадлежат 2 палки указанного образца, изъятые на стационарном посту в ходе осмотра места происшествия 3 ноября 2011 года, откуда у потерпевшего телесные повреждения, не может.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, потерпевший ФИО26 суду пояснил, что 03 ноября 2011 года он и его друг ФИО31 в состоянии опьянения находились на <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции Грищенков и ФИО28 и попросили пройти на стационарный пост полиции. По прибытии на пост в отношении них были составлены протоколы. ФИО31 отпустили. Его (ФИО26) подсудимый отказался отпускать. Видя его возмущение, Грищенков полицейской дубинкой с металлической ручкой два раза ударил его в грудь и живот. Он упал на пол. Грищенков стал наносить ему множественные удары дубинкой в область головы, туловища, конечностей. Затем Грищенков за воротник отвел его в камеру для задержанных. Там он снова стал просить отпустить его домой. Грищенков зашёл в камеру и нанёс ему несколько ударов дубинкой по голове, туловищу, конечностям. Вскоре его отвезли в УВД по г. Смоленску. В дежурной части ему стало плохо. Сотрудники полиции вызвали скорую. По доставлении скорой в КБСМП ему сделали рентген и осмотрели синяки. Врачам он рассказал об избиении сотрудником полиции, после чего были вызваны представители Управления собственной безопасности УВД. Он был освидетельствован. На следующий день за совершение правонарушения мировым судьей он был оштрафован. На применении к подсудимому строго наказания не настаивает.

При проверке показаний на месте 11.01.2012 в помещении стационарного поста полиции, расположенного на <адрес>, и в ходе очных ставок с подсудимым Грищенковым А.Г. и свидетелем ФИО28 ФИО26подтвердил свои показания, указав аналогичные обстоятельства применения к нему насилия и специальных средств Грищенковым (том 1 л.д. 136-139, 153-163)

По показаниям свидетеля ФИО31. с учетом оглашенных ранее данных показаний (л.д. 190-191том №1), которые он подтвердил, осенью 2011 года во второй половине дня он и его знакомый ФИО26 в состоянии опьянения были задержаны сотрудниками пешего патруля полиции и доставлены на стационарный пост полиции. По пути следования ФИО26 нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. На посту ФИО26 посадили в камеру, где он слушал музыку на своем телефоне. В отношении него (ФИО31) составили протокол и отпустили домой.

Свидетель ФИО62 мать потерпевшего ФИО26, пояснила, что 3 ноября 2011 года сын сообщил ей по телефону, что его избили в милиции. Через некоторое время он перезвонил и сказал, что его везут в УВД по г. Смоленску. Она приехала в дежурную часть, ей пояснили, что сына повезут на экспертизу. Она поехала в больницу КБСМП, где ей удалось поговорить с ним. Сын был нетрезв и не отрицал, что нецензурно выражался в адрес сотрудников милиции. У сына на руке, лице, груди, спине она видела синяки.

По показаниям свидетеля ФИО64 с учетом оглашенных ранее данных показаний (л.д. 177-179 том №1), которые она подтвердила, она является сожительницей потерпевшего ФИО26 В ночь со 2 на 3 ноября 2011 года ФИО26 ночевал дома, на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений у него она не видела. 3 ноября, ей позвонила мать ФИО26 ФИО62 и сказала, что последнего избили сотрудники полиции, и он находится в КБСМП, где ему оказывают медицинскую помощь. ФИО62 попросила привезти паспорт ФИО26 в больницу. Приехав туда, она увидела у ФИО26 синяки на лбу, руке, животе, груди. Он рассказал, что несколько часов назад его избил дубинкой сотрудник полиции на стационарном посту за то, что, будучи доставленным в состоянии опьянения, ФИО26 просил отпустить его домой.

Свидетель ФИО73 с учетом оглашенных ранее данных показаний (л.д. 4-5 том №2) пояснил, что потерпевший ФИО26 является сожителем его матери ФИО64 02 ноября 2011 года он видел ФИО26 в квартире у матери. Телесных повреждений на потерпевшем не было. 4 ноября 2011 года он пришёл к матери в гости. ФИО26 рассказал ему, что 03.11.2011 его на стационарном посту полиции избил дубинкой сотрудник полиции. Он видел у ФИО26 синяки на лбу, руке, животе, груди.

Согласно показаниям свидетеля ФИО79 (врача выездной бригады ОГБУЗ ССМП г.Смоленска) 3 ноября 2011 года в помещении дежурной части ею был осмотрен ФИО26, который жаловался на то, что его избили сотрудники полиции на стационарном посту на <адрес>. Ею у ФИО26 были диагностированы телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей передней грудной клетки, правой лопатки, вывих третьего пальца левой кисти, выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, т.к. в лобной области головы слева у потерпевшего была выявлена подкожная гематома После осмотра ФИО26 был госпитализирован в ОГБУЗ «КБСМП». (показания оглашены с согласия сторон - том 1 л.д. 241-248)

По показаниям свидетеля ФИО83 им как врачом-нейрохирургом ОГБУЗ «КБСМП» проводился первичный осмотр ФИО26 У последнего были диагностированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы - в области лба имелась гематома. (показания оглашены с согласия сторон - том 1 л.д. 233-240)

Свидетель ФИО85 показала, что работает в должности травматолога-ортопеда 1 травматологического отделения ОГБУЗ «КБСМП». ФИО26 поступил к ним в отделение больницы в ноябре 2011 года. Потерпевший жаловался на противоправный характер получения повреждений.

Свидетель ФИО87 врача-нарколог ОГБУЗ «СОНД», пояснил, что 03.11.2011 им производилось медицинское освидетельствование ФИО26. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО26 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, припухлостей в области левой кисти, лба, груди, спины. (показания оглашены с согласия сторон том 1 л.д. 230-231).

По показаниям свидетеля ФИО28. 03.11.2011 в 09 часов он совместно с подсудимым заступил на дежурство. Оба находились в форменной одежде сотрудников полиции, при себе имели спец.средства - ПР, наручники. Около 15 часов во дворе <адрес> ими были задержаны ФИО26 и ФИО31. Для составления административных протоколов ФИО26 и ФИО31 были доставлены на стационарный пост полиции на <адрес>. Там ФИО26 вёл себя неадекватно, возмущался, угрожал увольнением. ФИО26 был помещен в камеру для задержанных лиц. В отношении задержанных лиц были составлены протоколы об административных правонарушениях. В отношение ФИО31 - за распитие спиртных напитков в общественных местах, в отношении ФИО26 - за совершение мелкого хулиганства. ФИО31 после дачи объяснений был отпущен домой. ФИО26 сидел в камере и слушал музыку по телефону, затем кому-то позвонил и сказал, что его забрали сотрудники милиции, а также что его избивают. Затем ФИО26 был передан в дежурную часть УВД по г. Смоленску.

По показаниям свидетеля ФИО102. 03.11.2011года он находился на суточном дежурстве, проверял наряды сотрудников ППСП. Когда он прибыл на стационарный пост полиции, расположенный на <адрес>, там находились сотрудники ППС Грищенков и ФИО28, а также двое задержанных, один из которых - ФИО26 - сидел в отсеке для задержанных. Никто из задержанных на состояние здоровья не жаловался. Телесных повреждений он у потерпевшего ФИО26 не видел. Он уехал. В вечернее время он был вызван в дежурную часть УМВД, т.к. гражданин, которого он видел днем в отсеке стационарного поста полиции, жаловался на причинение ему телесных повреждений Грищенковым. При осмотре стационарного поста в день преступления следователь попросил его доставить из дежурной части батальона ППС на пост, палки резиновые Грищенкова и ФИО28, которые те сдали по окончании дежурства. Эти палки на пост доставлял ФИО17. При осмотре поста следователь эти палки изъял.

Свидетель ФИО17 подтвердил, что им ДД.ММ.ГГГГ на стационарный пост на <адрес> из дежурной части батальона ППС были доставлены 2 резиновые палки.

По показаниям свидетеля ФИО18 он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО19 в составе автопатруля находился на дежурстве. Во второй половине дня их автопатруль со стационарного поста полиции в дежурную часть УМВД по г. Смоленску препровождали административно задержанного ФИО26 По прибытии в дежурную часть ФИО26 стал жаловаться на плохое самочувствие, попросил вызвать скорую медицинскую помощь, говорил, что был избит на посту полиции. Приехавшие врачи осмотрели потерпевшего и приняли решение госпитализировать ФИО26 в ОГБУЗ «КБСМП». При осмотре потерпевшего, когда тот поднимал футболку, он видел у последнего несколько гематом на груди, животе, руке. На крыльце приемного отделения ФИО26 общался с 2 родственницами. Затем ФИО26 был обратно доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Смоленска.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО19

По показаниям свидетеля ФИО114 в ноябре 2011 года он находился на суточном дежурстве в дежурной части УМВД совместно с ФИО23, ФИО22 и ФИО21 Во второй половине дня в дежурную часть был доставлен ФИО26, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший стал жаловаться на плохое самочувствие. Ему была вызвана бригада скорой, которой он был госпитализирован. Из КБСМП пришла телефонограмма о том, что у ФИО26 диагностированы телесные повреждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 во время его дежурства в дежурную часть УМВД по г. Смоленску был доставлен ФИО26. Последний стал жаловаться на плохое самочувствие, боль в пальцах. ФИО26 задрал футболку и показал ему имеющиеся у него в области груди и живота гематомы, в области лба у ФИО26 была видна ссадина. Он вызвал скорую помощь. ФИО26 был госпитализирован в КБСМП. Оттуда потерпевшего доставили обратно в дежурную часть УМВД со справкой. При доставлении данный гражданин сообщил, что был избит сотрудниками полиции в этот день на стационарном посту полиции, расположенном за кинотеатром «<данные изъяты>» г.Смоленска. О данном факте было сообщено в СУ СК России по Смоленской области.

Аналогичные показания дали сотрудники дежурной части УМВД России по г.Смоленску ФИО22. и ФИО23 (показания оглашены с согласия сторон - том 1 л.д.195-203, 204-211).

По показаниям свидетеля ФИО127 в его должностные обязанности входит контроль и выдача спец.средств сотрудникам <данные изъяты> России по г.Смоленску. При назначении на должность сотрудникам (полицейским) <данные изъяты> России по г.Смоленску выдаются спец.средства: ПР-89, ПР-73, наручники и иные. По действующему законодательству сотруднику <данные изъяты> России по г.Смоленску надлежит перед заступлением на дежурство получать спец.средства в дежурной части, а по окончании дежурства сдавать их в дежурную часть <данные изъяты> России по г.Смоленску, но т.к. в дежурной части <данные изъяты> России по г.Смоленску отсутствует комната хранения спец.средств, внутренним приказом <данные изъяты> России по <адрес> установлено личное ношение данных спец.средств, т.е. по окончании дежурства сотрудники <данные изъяты> России по г.Смоленску забирают спец.средства домой - «постоянное личное ношение».

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО26 диагностированы телесные повреждения: кровоподтеки туловища, правой верхней конечности, левого бедра, кровоподтек левой кисти, ссадины тыла кистей рук. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов. Не исключено образование кровоподтеков, имеющих преобладание длины над шириной, от действия дубинки, прочих кровоподтеков от действия твердых тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения образовались не менее, чем от 13-14 травматических воздействий. При получении телесных повреждений ФИО26 мог находится в различных положениях. Все повреждения не могли образоваться одномоментно. Образование каждого кровоподтека по отдельности при падении на твердую ровную поверхность, за исключением правого плеча, практически исключается, кровоподтек плеча - мог, исходя из локализации. Образование их, а так же ссадин кистей при множественных падениях на твердые тупые предметы с ограниченной действующей поверхностью, за исключением кровоподтеков лопаточной области (слева), эпигастрия не исключается. Повреждения образовались свыше 3-4 суток назад к моменту осмотра экспертом (в пределах до 1-1,5 суток назад, к моменту осмотра травматолога 03.11.11) (том 1 л.д. 100-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.11.2011 при осмотре стационарного поста полиции напротив <адрес> с участием ФИО26., в помещении поста были изъяты две палки резиновые (том 1 л.д.19-30).

При осмотре 2 палок резиновых, изъятых в ходе осмотра стационарного поста полиции установлено, что обе имеют цилиндрическую форму и металлическую рукоять. Изъятые палки резиновые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.40-42, л.д.43)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования у ФИО26 03.11.2011 в 23 часа 05 минут выявлен кровоподтек, припухлость в области левой кисти, кровоподтек в области лба, 2 кровоподтека в области груди, кровоподтек в области груди, установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 45-46).

Из протокола № об административном правонарушении от 03.11.2011, видно, что 03.11.2011 около 15 часов ФИО26., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался беспричинно нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (том 1 л.д. 50).

В рапорте за подписью полицейского <данные изъяты> Грищенкова А.Г. от 03.11.11, указано, что 3.11.11 он нес службу на СПП пл.<данные изъяты> совместно с ФИО28 В 15 часов 00 минут, проходя возле <адрес>, обратил внимание на ранее неизвестного гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя неадекватно. Подойдя к данному гражданину, поинтересовавлись, что у него случилось, тот отреагировал неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Данный гражданин назвался ФИО26 был задержан и передан в УМВД по г.Смоленску для дальнейшего разбирательства. К данному гражданину физическая сила и специальные средства не применялись (том 2 л.д. 116).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2011, ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП, а именно в том, что 03.11.2011 в 15 часов 00 минут ФИО26 находясь в общественном месте возле <адрес> в г.Смоленске, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, что подтверждается рапортом сотрудника УМВД, объяснениями свидетеля, протоколом мед.освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, протоколом № от 03.11.2011 об административном задержании, протоколом мед.освидетельствования ФИО26 (том 2 л.д. 121).

Согласно телефонограмме КБСМП от 03.11.2011 в 17 часов 55 минут, ФИО26 выставлен диагноз: ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение. Обстоятельства получения телесных повреждений: 03.11.11 около 15 ч 00 мин. на <адрес> (том 1 л.д. 54).

Из детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ принадлежащего ФИО62 за период с 03.11.2011 00:00:00 по 03.11.2011 23:59:59, согласно которой 03.11.11 в 15:30:11 осуществлен входящий вызов с абонентского номера №, продолжительность 0.57 минута; 03.11.11в 15:40:26 осуществлен входящий вызов с абонентского номера №, продолжительность 0.98 минута; 03.11.11 в 15:47:14 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер №, продолжительность 1,38 минута; 03.11.11 в 16:45:24 осуществлен входящий вызов с абонентского номера №, продолжительность 0.47 минута; 03.11.11 в 17:55:35 осуществлен входящий вызов с абонентского номера №, продолжительность 0.52 минута. (том 1 л.д. 74)

Из заявления ФИО26. от 02.12.2011 усматривается, что он просит возбудить уголовное дело в отношении сотрудника полиции, который ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту полиции за кинотеатром <данные изъяты> избивал его дубинкой, причинял ему телесные повреждения, унижал его честь и достоинство (том 1 л.д. 94).

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по городу Смоленску от 01.08.2011 № л/с, старший сержант милиции ГрищенковаА.Г. назначен на должность полицейского-водителя <данные изъяты> <данные изъяты> (том 2 л.д. 68).

Из должностной инструкции полицейского-водителя <данные изъяты>, утвержденной командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску 20.09.2011, следует, что он должен знать и соблюдать законодательные и нормативные акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций» (том 2 л.д. 125-131).

Из журнала отказов по нейрохирургии ОГБУЗ «<данные изъяты>» за 3.11.2011, видно, что ФИО26 пояснил, что за 1,5 часа до поступления был избит в пункте полиции сотрудниками полиции. Жалобы: головная боль, головокружение, боли в области кровоподтеков, в области 3 пястно-фалангового сустава слева, в области ссадин. Объективно: гематомы округлой формы, плотной консистенции, красно-фиолетового цвета = 4х4 см в левой лопаточной области под остью, аналогичные в эпигастрии, в правом подреберье, по нижнему краю правой грудной мышцы, кровоподтек синего цвета на уровне 3 пястно-фалангового сустава слева, пальпация болезненна, осевая нагрузка болезненная, объем движений в суставе полный, пальпация грудной клетки кроме гематом болезненная, осевая нагрузка болезненная, костной крепитации нет. Дыхание проводится во все отделы, живот мягкий, безболезненный. Ссадины по тылу пальцев кистей 10мм х 1мм. Диагноз: ушибы (гематомы) левой подлопаточной области, эпигастрия правого подреберья, ушиб 3 пястно-фалангового сустава слева, ссадины кистей. Запах алкоголя изо рта (том 2 л.д. 85-89).

В карте вызова скорой медицинской помощи, от 03.11.2011 отмечено, что при осмотре у ФИО26 диагностированы телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей передней грудной клетки, правой лопатки, вывих третьего пальца левой кисти, подкожная гематома лобной области головы слева Диагноз: ЗЧМТ (том 2 л.д.94-95).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 03 ноября 2011 года, Грищенков и ФИО28, осуществляли патрулирование по номеру маршрута 6, вид наряда № по маршруту патрулирования «<данные изъяты>» с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут (том 2 л.д.141-142).

По заключению судебно-криминалистической экспертизы две палки резиновые, изъятые на стационарном посту полиции 3 ноября 2011 года являются специальным средством ПР-89 (л.д. 27-29 т.3).

Сообщением <данные изъяты> от 06.12.2012 г (исх. №), о том, что согласно книге «Учета и закрепления вооружения» формы № за инспектором <данные изъяты> по г.Смоленску Грищенковым А.Г. закреплены специальные средства для несения службы по охране общественного порядка, в том числе палка резиновая модификации 73 (л.д.31 т.3).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания потерпевшего ФИО26 о применении к нему подсудимым насилия и специального средства - палки резиновой, на стационарном посту полиции на <адрес> согласуются с показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, доставлявших ФИО26 с поста в дежурную часть УМВД по г. Смоленску, а также с показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, дежурных УМВД по г. Смоленску.

Указанные свидетели подтвердили, что при доставлении в дежурную часть они видели на теле ФИО26 телесные повреждения. ФИО26 пояснял, что телесные повреждения ему причинил подсудимый Грищенков на стационарном посту полиции резиновой палкой.

По показаниям свидетелей ФИО79, ФИО83, ФИО85, ФИО87, медицинских работников, оказывавших потерпевшему медицинскую помощь в день преступления, ФИО26 аналогичным образом указывал им обстоятельства получения телесных повреждений.

Судом проверялись доводы подсудимого и его защитника о получении ФИО26, диагностированных у него телесных повреждений до его задержания 3 ноября 2011 года. Однако они своего подтверждения не нашли.

Свидетель ФИО62, мать потерпевшего, пояснила, что её сын ФИО26 3 ноября 2011 года звонил ей со стационарного поста полиции и говорил, что его избивают. Факт указанного телефонного соединения подтвержден детализацией телефонных соединений.

По показаниям свидетелей ФИО62 и ФИО162 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ и при выходе из дома 3 ноября 2011 года телесных повреждений не имел.

Подсудимый Грищенков также подтвердил, что при препровождении ФИО26 на стационарный пост полиции он у него телесных повреждений не видел.

Аналогичные показания об отсутствии у ФИО26 видимых телесных повреждений на момент доставления его на стационарный пост полиции дали суду свидетели ФИО28 и ФИО31.

В рапорте Грищенков отразил, что при задержании ФИО26 и доставлении его на стационарный пост физическая сила и специальные средства к нему не применялись.

Анализируя указанные доказательства, суд считает установленным, что телесные повреждения, диагностированные у ФИО26 последний получил на стационарном посту при обстоятельствах указанных потерпевшим.

К показаниям подсудимого о том, что он насилия к ФИО26 не применял, суд относиться критически. Эти показания подсудимого опровергнуты доказательствами по делу.

Так, показания потерпевшего ФИО26 об обстоятельствах совершения преступления объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и давности диагностированных у ФИО26 телесных повреждениях. В заключении отмечено, что образование кровоподтеков, имеющих преобладание длины над шириной, диагностированных у ФИО26, не исключено от действия дубинки.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего проведена лицом, имеющим большой стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данные экспертизы соответствуют всей совокупности доказательств по делу, в том числе и данным медицинской документации КБСМП,в которой отражены имеющиеся у ФИО26 телесные повреждения. В связи с изложенным, суд признает заключение судебно-медицинской экспертизы достоверным и допустимым доказательством.

Палка резиновая с внешними признаками, которые были описаны потерпевшим ФИО26, была изъята в ходе осмотра стационарного поста полиции в день преступления.

При этом из показаний свидетеля ФИО102 и ФИО17 видно, что ими на стационарный пост были доставлены палки резиновые, сданные Грищенковым и ФИО28 по окончании дежурства в день преступления.

Тот факт, что за подсудимым согласно книге «Учета и закрепления вооружения» закреплено специальное средство - палка резиновая иной модификации, нежели была обнаружена на месте преступления, юридического значения по делу не имеет.

Показания свидетелей ФИО28 и ФИО31 о том, что на стационарном посту Грищенков к ФИО26 насилия не применял, опровергнуты совокупностью доказательств по делу.

Таким образом, анализ представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств в своей совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины Грищенкова А.Г. в совершенном им преступления.

Действия Грищенкова А.Г. суд квалифицирует по п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

По делу установлено, что Грищенков в период инкриминируемого деяния находился при исполнении служебных обязанностей полицейского-водителя <данные изъяты> России по г.Смоленску из чего следует, что он в соответствии со ст.1 Федерального закона «О полиции» был наделен по закону распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Таким образом, Грищенков осуществлял функции представителя власти, что, исходя из примечания № 1 к ст.285 УК РФ, свидетельствует, что он являлся должностным лицом и субъектом преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Грищенков при исполнении своих должностных обязанностей в помещении стационарного поста полиции применил в отношении административно задержанного ФИО26 насилие с применением специальных средств, умышленно нанеся ФИО26 палкой специальной (ПР-89) удары в область головы, конечностей, грудной клетки, живота, и других частей туловища.

Основания, условия и пределы применения физической силы и специальных средств сотрудниками полиции определены Федеральным законом «О полиции».

Согласно ч.1 ст.20 указанного Федерального закона сотруднику полиции разрешено применять физическую силу только для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции.

Пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 21 того же Федерального закона предусмотрено, сотрудник полиции имеет право применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 22 указанного Федерального закона, сотруднику полиции запрещено нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца».

В судебном заседании в действиях потерпевшего ФИО26 не установлено признаков, которые давали бы Грищенкову А.Г. законные основания для применения к этому потерпевшему физической силы и специальных средств

Таким образом, суд приходит к выводу, что Грищенков А.Г. в сложившейся обстановке не имел права применять физическую силу к ФИО26., в связи с чем суд признает, что такие действия подсудимого явно выходили за пределы его полномочий.

По смыслу ст.286 УК РФ под существенным нарушением прав граждан в результате превышения должностных полномочий понимается нарушение прав и свобод физических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Таким образом, Грищенков А.Г., применив без законных на то оснований физическую силу с применением специального средства в отношении ФИО26 нарушил права потерпевшего ФИО26 гарантированные Конституцией РФ.

Кроме этого, как сотрудник полиции, Грищенков А.Г. своими действиями пренебрег предназначением полиции как государственного органа, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств.

По делу установлено, что в результате действий Грищенкова А.Г. потерпевшему ФИО26. были причинены нравственные и физические страдания, из чего следует, что подсудимый своими действиями дискредитировал полицию, как орган государственной власти в глазах общественности.

Таким образом, противоправные действия подсудимого Грищенкова А.Г. существенным образом нарушили права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, и находятся в причинной связи с превышением подсудимым своих служебных полномочий.

При этом суд признает, что превышение должностных полномочий Грищенков А.Г. совершил умышленно, поскольку ввиду продолжительности периода работы в органах внутренних дел, жизненного опыта, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Грищенков А.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый с мая 2004 года проходит службу в органах внутренних дел, с августа 2011 года работает в должности <данные изъяты> УМВД России по городу Смоленску. За время прохождения службы характеризуется положительно, как добросовестный, работоспособный, дисциплинированный сотрудник, согласно послужному списку имеет 15 поощрений, взысканий не имеет.

Грищенков А.Г. ранее не судим. Имеет семью.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, жены, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным исправление Грищенкова без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. В целях исправления подсудимого суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а также возлагает на него определенные обязанности, предусмотренные ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: две единицы спецсредства «ПР» (палки резиновые) - вернуть УМВД России по г.Смоленску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Грищенкова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грищенкову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Грищенкова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: две единицы спецсредства «ПР» (палки резиновые) - вернуть УМВД России по г.Смоленску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционных жалоб или апелляционного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: судья подпись Т.В. Макарова

Справка:

28 февраля 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грищенкова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.