Кузяев Даниль Анварович

Дело № 1-253/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 июля 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района ФИО7,

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пермскому района ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кузяева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Кузяева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кузяев Д.Р. и Кузяев Д.А. вместе с тремя несовершеннолетними лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к помещению отделения почтовой связи по адресу: <адрес>, где двое несовершеннолетних лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузяевым Д.Р., Кузяевым Д.А. и третьим несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, ушли в заброшенное здание, расположенное за почтовым отделением, наблюдать за окружающей обстановкой, готовые в случае опасности предупредить об этом остальных, а Кузяев Д.Р. и Кузяев Д.А. совместно с третьим несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время, помогая друг дру...

...гу, при помощи принесенного с собой лома отогнули железо в стене пристроя отделения почтовой связи, после чего действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с двумя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставшимися наблюдать за окружающей обстановкой, незаконно, через образовавшийся проем в стене проникли в помещение отделения почтовой связи, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее АО Почта России, на общую сумму 16 899 рублей, а также кроссовки, принадлежащие Кузяеву Б.М., стоимостью 1 231 рубль.

С похищенным имуществом Кузяев Д.Р., Кузяев Д.А. и трое несовершеннолетних лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Действия Кузяева Д.А. и Кузяева Д.Р. квалифицированы органом следствия по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО6 с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по Пермскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Кузяева Д.А. и Кузяева Д.Р. В обоснование ходатайства указала, что Кузяев Д.А. и Кузяев Д.Р. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместили причиненный потерпевшим ущерб.

Старший помощник прокурора ФИО7 ходатайство следователя поддержал, указав, что все требования закона соблюдены.

Кузяев Д.А. и Кузяев Д.Р. в судебном заседании пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, работают неофициально, имеют постоянный источник дохода, в связи с чем готовы оплатить судебный штраф, осознают последствия его неуплаты в установленный законом срок.

Защитники – адвокаты ФИО8 и ФИО4 С.С. просили удовлетворить ходатайство следователя, как основанное на положениях уголовного закона.

Изучив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупностью доказательств, собранной по уголовному делу, подтверждается вина Кузяева Д.А. и Кузяева Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что Кузяев Д.А. и Кузяев Д.Р. не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный потерпевшим ущерб, в быту характеризуются с положительной стороны. Заявленный представителем АО Почта России Коробейниковой Н.В. ущерб от повреждения имущества в сумме 3 144 рублей подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кузяева Д.А. и Кузяева Д.Р., которые работают неофициально и имеют доход, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузяева ФИО16, Кузяева ФИО17 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузяева ФИО18, Кузяева ФИО19, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Кузяеву ФИО20 и Кузяеву ФИО21 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому, установив срок для его уплаты, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 401018107000000100003, код ОКТМО: 57701000, КБК 188 1 1603121 01 0000 140:

Кузяев Д.А. - УИН 188 5 59 20 01 021 000667 3.

Кузяев Д.Р. - УИН 188 5 59 20 01 021 000667 2.

Разъяснить Кузяеву ФИО22 и Кузяеву ФИО23 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 и Кузяева Д.Р. освободить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности представителю потерпевшего АО Почта России Коробейниковой Н.В;

- Кроссовки «SPORT FASHION» – оставить по принадлежности потерпевшему Кузяеву Б.М.;

- гвоздодер, фрагмент двери со следами обуви, фрагмент двери со следом материи, пластилиновый слепок со следом отжима – уничтожить;

- Кроссовки «Vilin» – оставить по принадлежности Уразманову А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-253/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002496-88