Обершт Лидия Владимировна

<данные изъяты>

Дело №12-51/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев ходатайство Обершт <данные изъяты>, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края №3 от ДД.ММ.ГГГГ Обершт Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из описательной части постановления следует, что Обершт Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. выпустила гусей, которые паслись в близи кладбища без присмотра.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, правонарушитель Обершт Л.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, одновременно просит о восстановлении пропущенного срока на е...

...е подачу.

В обоснование поданной жалобы о восстановлении пропущенного срока Обершт Л.В. указывает, что она юридически не грамотная, высшего (юридического) образования не имеет, в связи, с чем срок обжалования постановления она пропустила.

В судебном заседании правонарушитель Обершт Л.В. поддержала доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по обстоятельствам и основаниям, изложенным в жалобе дополнив, что она присутствовала на заседании административной комиссии, а копия постановления была ею получена ДД.ММ.ГГГГ. Иных причин, уважительности пропуска срока, не имеется.

В судебное заседание не явился представитель Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с поступившим ходатайством от главы администрации Губской Е.Н., просила провести судебное заседание в их отсутствие.

Огласив доводы заявленного ходатайства, заслушав доводы правонарушителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что Обершт Л.В. присутствовала на заседании административной комиссии и получила копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в обжалуемом постановлении. В обжалуемом постановлении указан порядок и сроки подачи жалобы.

Каких-либо объективных доказательств, уважительности пропуска для обращения в суд с жалобой, правонарушителем не представлено, а ссылка Обершт Л.В. на ее юридическую неграмотность, не может служить основанием для восстановленияпропущенного ею срока на обращение в суд. Других обстоятельств уважительности пропуска срока не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Обершт Л.В. признана виновной по ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обершт <данные изъяты>, в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Обершт Л.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>