Россолов Юрий Алексеевич

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Лутцевой К.В., с участием представителей истца Аксенова А.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Россоловой В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Россолова Ю.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

установил:

Россолов Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от лица наймодателя с ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, истцом в бессрочное владение и пользование в целях проживания на условиях социального найма получено жилое помещение - трехкомнатная квартира общей площадью <данны...

...е изъяты> кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Российской Федерации.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает один истец. Указанные в договоре социального найма члены семьи нанимателя - ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанную квартиру никогда не вселялись, поскольку постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении по иному адресу. Иных граждан, имеющих право пользования квартирой и проживающих совместно с истцом в квартире, не имеется и в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, право оперативного управления на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Рязанской квартирно-эксплуатационной частью <данные изъяты>, ИНН №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованным в сети интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности Рязанской квартирно-эксплуатационной части <данные изъяты>, переименованной в федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Рязанская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ИНН № Правопреемником реорганизованной Рязанской квартирно-эксплуатационной части <данные изъяты> сведения об изменении обладателя права оперативного управления квартирой в ЕГРН в установленном порядке не внесены.

Право на однократное бесплатное получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, предусмотренное ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцом до настоящего времени не было использовано. Соответственно, жилого помещения в собственность в указанном порядке им не приобреталось.

Приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма. Как усматривается из кадастрового паспорта, технического паспорта, а также выкопировки из поэтажного плана дома, квартира является изолированной и имеет общую площадь размером <данные изъяты> кв.м, жилую площадь размером <данные изъяты> кв.м, а также подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, а следовательно, может быть объектом приватизации.

В соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Занимаемая истцом по договору социального найма квартира не подпадает под какое-либо из указанных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления истец обратился в Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной приватизации указанной квартиры.

На заявления истца от ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России истцом получены письма от ДД.ММ.ГГГГ №-гр и от ДД.ММ.ГГГГ № с сообщением об отсутствии полномочий по заключению договоров о передаче помещений в собственность граждан в порядтке приватизации.

От ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России истцом получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с сообщением о направлении заявления истцов о приватизации по принадлежности без рассмотрения первоначальным адресатом.

От ФГКУ «Западрегионжилье» Минобороны России истцом получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с сообщением о направлении заявления истца о приватизации по принадлежности без рассмотрения первоначальным адресатом.

От Департамента имущественных отношений Минобороны России получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с сообщением о возможности передачи истцу в собственность в порядке приватизации рассматриваемого жилого помещения только в порядке гражданского судопроизводства.

Истец полагает уклонение ответчиков от передачи истцу в собственность бесплатно в порядке приватизации квартиры не соответствующим законодательству и нарушающим принадлежащее истцу право на бесплатную приватизацию квартиры, предусмотренное Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 68 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Минобороны России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляет распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением.

Пунктом «а» части 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, от имени РФ юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций и его приватизации.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации" создан Департамент имущественных отношений МО РФ, которому переданы функции указанные в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1 указанного приказа).

Пунктом 2 указанного приказа Министра обороны РФ установлено, что Департамент имущественных отношений МО РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, в том числе через федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Статья 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, к оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность на всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (утв. постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг.), в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит признать за ним Россоловым Ю.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Россолов Ю.А. не прибыл, извещен надлежаще, суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представители истца Аксенов А.З. и Россолова В.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Ответчик Территориальное отделение ФГКУ «Западрегионжилье» в <адрес> представило письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как договор социального найма был заключен между истцом и ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 8, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде; граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд; каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Следуя ст. 6 того же Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что между начальником № отдела ФКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим на основании доверенности Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №д, и истцом Россоловым Ю.А. был заключен договор № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору Россолов Ю.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруга – ФИО3, сын ФИО4, <данные изъяты> г.р., сын ФИО5, <данные изъяты> г.р. Согласно условиям договора, спорное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, передается истцу в бессрочное владение и пользование (п. 1.1 договора).

В соответствии со справкой ООО «ЖЭУ №», наниматель Россолов Ю.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Состав семьи один человек.

Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании, супруга и дети истца в спорную квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, в связи с чем право на приватизацию у них не возникло.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой отдела регистрации и учета Комитета Управления жилищного фонда администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Россолова О.А., ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно представленному суду кадастровому паспорту помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение квартира № № по ул. <адрес> является изолированным жилым помещением, расположена на <данные изъяты> этаже, площадь помещения <данные изъяты> кв.м.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями документов: договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения, справкой ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела регистрации и учета Комитета Управления жилищного фонда администрации <данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта, копией кадастрового паспорта, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, Рязанская квартирно-эксплуатационная часть <данные изъяты>, осуществлявшая оперативное управление спорной квартирой, прекратила свою деятельность как юридическое лицо в связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ, что видно из распечатки с интернет-сайта Федеральной налоговой службы; правопреемник не указан.

Истцом принято решение приватизировать занимаемое им по договору социального найма жилое помещение с передачей в его собственность.

Для реализации своего права Россолов Ю.А. обращался в адрес ответчиков с письменными заявлениями о приватизации жилого помещения, что подтверждается следующими документами: заявлениями о бесплатной передаче в собственность жилого помещения в порядке бесплатной приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФГКУ «Западное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Министерства обороны РФ.

Положительного ответа ни от одного из указанных учреждений истцу не поступило.

В соответствии с п.п. 68 п.7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство обороны осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением.

Согласно Приказу Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распределение жилых помещений, заключение и расторжение договоров социального найма жилого помещения, решение иных вопросов, связанных с обеспечением жилыми помещениями военнослужащих и граждан РФ, возлагается на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (п.2.1 Приказа).

В силу пунктов 1, 2 Приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации: федеральное государственное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации; федеральное государственное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации; федеральное государственное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации; федеральное государственное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Приложению № к Приказу Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> закреплена за федеральным государственным учреждением «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного суд полагает, что Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в аварийном состоянии, в общежитии, в доме закрытых военных городков, а также является служебным жилым помещением.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Истцом Россоловым Ю.А. право на бесплатную приватизацию жилого помещения ранее не использовано, что подтверждается справкой Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП <данные изъяты> бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Россолову Ю.А. в соответствии с законом было предоставлено на основании договора социального найма спорное жилое помещение, являющееся изолированной квартирой, принадлежащей государству. На основании указанного договора социального найма истец зарегистрирован в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее право на приватизацию не использовал, другие лица, в спорном жилом помещении не зарегистрированы, не проживают, права пользования им не имеют.

Приватизация спорного жилого помещения истцом не противоречит закону, а потому ему не может быть в этом отказано. Бездействие органа, уполномоченного передавать квартиры Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не должно служить основанием для нарушения прав истца.

Исследовав в судебном заседании и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Россолова Ю.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить.

Признать за Россоловым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Ботынёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ЖЭУ №» - Орешиной В.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Россолова Ю.А. к ООО «ЖЭУ №» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Россолов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖЭУ №». Согласно справки, выданной ответчиком, на лицевом счете принадлежащей истцу квартиры числиться задолженность по содержанию жилья – <данные изъяты>, по отоплению – <данные изъяты>, пени по содержанию жилья – <данные изъяты>, пени по отоплению – <данные изъяты>, в то время как Россолов Ю.А. своевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные платежи с момента заключения договора социального найма и по настоящее время. Полагает, что указанная задолженность возникла до заключения с истцом договора социального найма жилого помещения. Россолов Ю.А. обратился к ответчику с заявлением об исключении из лицевого счета вышеуказанной задолженности либо открытием на его имя нового лицевого счета без отражения задолженности. Однако в справке о текущих начислениях и задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность остается отражена. Таким образом, ответчик добровольно удовлетворить требования истца отказался, задолженность не исключил, новый лицевой счет не открыл. Указанными действиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд обязать ответчика исключить из лицевого счета истца ...

...№ задолженность, сложившуюся до ДД.ММ.ГГГГ, в период принадлежности <адрес> ФГКУ «Восточное ААА в размере <данные изъяты> - за содержание жилья, <данные изъяты> – за отопление, пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Россолов Ю.А. и его представитель Россолова В.И. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №» - Орешина В.В. в предварительном судебном заседании не возражала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своих требований и отказ принят судом.

Суд, рассматривая данный отказ Россолова Ю.А. от заявленных исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Россолова Ю.А. к ООО «ЖЭУ №» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что при прекращение производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Писарева Е.В.