Грищёв Евгений Николаевич
Дело 2-281/2013 ~ М-22/2013
В отношении Грищёва Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-281/2013 ~ М-22/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ковалевской В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грищёва Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грищёвым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-281
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 3 апреля 2013 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищева Е.Н. к Грищевой Т.В., Грищевой М.Е., Блинниковой С.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики Блинникова С.Е., Грищева М.Е. и находящаяся в розыске как без вести пропавшая Грищева Т.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., но не проживают там, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета не желают; их регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права на приватизацию жилого помещения. На основании изложенного Грищев Е.Н. просил признать Грищеву Т.В., Грищеву М.Е., Блинникову С.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Грищеву Т.В., Грищеву М.Е., Блинникову С.Е. с регистрационного учета по адресу: ....
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. Читы.
В судебном заседании истец Грищев Е.Н. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики Грищева М.Е., Блинникова С.Е. исковые требовани...
Показать ещё...я не признали.
Представитель ответчика Грищевой Т.В., признанной в установленном законом порядке безвестно отсутствующей, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Лесников А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. Читы в лице начальника Дегтяревой Г.В. представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежит им на основании договора социального найма; материалами дела подтверждается факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из пояснений истца Грищева Е.Н., ответчиков Грищевой М.Е., Блинниковой С.Е., показаний свидетелей В. Н.В., Г. Л.Ю. судом установлено, что ответчики Блинникова С.Е., Грищева М.Е., Грищева Т.В. в течение нескольких лет не проживают в спорном жилом помещении и проживать там совместно в истцом не намерены, их вещи в квартире отсутствуют, истец не препятствует им в доступе в жилое помещение, оплату жилищно-коммунальных услуг они не производят, место нахождения ответчика Грищевой Т.В. не известно.
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... Грищева Т.В. признана безвестно отсутствующей в месте жительства по адресу: ..., с ....
При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают в течение длительного времени, выезд их носил добровольный характер, препятствия к их вселению и проживанию со стороны истца отсутствуют, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг они не производят. С учетом установленных в судебном заседании доказательств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Грищева Е.Н. удовлетворить полностью.
Признать Грищеву Т.В., Грищеву М.Е., Блинникову С.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять Грищеву Т.В., Грищеву М.Е., Блинникову С.Е. с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Грищевой Т.В., Грищевой М.Е., Блинниковой С.Е. в пользу Грищева Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждой.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ....
Судья В.В.Ковалевская
Свернуть