Гришенькин Дмитрий Вячеславович
Дело 5-3378/2021
В отношении Гришенькина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-3378/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришенькиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
№5-3378/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гришенькина Дмитрия Вячеславовича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.09.2021 в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Гришенькина Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.
В соответствии с Постановлением ПВС РФ №5 от 24.03.2005, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление фактических обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения необходимых экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Производство экспертизы регламентировано ст.26.4. КоАП РФ, согласно которой в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админи...
Показать ещё...стративном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Изучение предоставленных в суд материалов показало, что Гришенькин Д. был остановлен сотрудником ДПС 20.08.2021, в этот же день были: составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянение 0,676мг/л, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Гришенькина Д. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,57мг/л).
Химико-токсикологическое исследование, на которое врачом, проводившим освидетельствование, были отправлены анализы испытуемого, не может быть расценено как проведение административным органом экспертизы в рамках административного расследования, поскольку должностным лицом, проводящим расследование, данное исследование не назначалось, а врач самостоятельно направил анализы на исследование в ходе освидетельствования.
Учитывая, что в период административного расследования административным органом не выполнялось никаких действий, не устанавливались свидетели, не проводились экспертизы, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, оно подлежит направлению по подведомственности.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями.
На место совершения правонарушения АДРЕС распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить указанное дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гришенькина Дмитрия Вячеславовича мировому судье судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
Свернуть