Гришин Роман Вадимович
Дело 2-7/2015 (2-307/2014;) ~ М-315/2014
В отношении Гришина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-7/2015 (2-307/2014;) ~ М-315/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кологривском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Бахваловой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришина Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2- 7 /2015
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 04 февраля 2015 года
Судья Кологривского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И.,
с участием адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>, ордер <данные изъяты>
при секретаре Скворцовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенского Н.В к Гришину Р.В о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Преображенский Н.В. обратился в суд с иском к Гришину Р.В. о взыскании <данные изъяты> руб., -сумму займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. -проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы, транспортные расходы представителя командировочные расходы представителя, обосновывая свои требования тем, что ответчик добровольно долг не возвращает.
В судебном заседании представитель Преображенского Н.В. по доверенности Валуйский И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что между Преображенским Н.В. и Гришиным Р.В. был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец передал Гришину Р.В. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по договору, денежные средства в установленный срок возвращены не были. Поскольку Гришиным была допущена просрочка по исполнению обязательств по возврату денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма рассчитана по ставке рефинансирования 8,25 %.. Ставка рефинансирования установлена КБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Период рассрочки-<данные изъяты> дня.., а также расходы по оплате почтовых расходов, транспортных расходов представителя, командир...
Показать ещё...овочные расходы представителя, что составляет <данные изъяты> коп. Для полной и всесторонней защиты своих интересов истец обратился за квалифицированной юридической помощью в юридическую компанию ООО «ЮРИНФОРМ В», с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. Итцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Гришин Р.В. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика не известно..
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Торопова Н.А. в качестве представителя ответчика Гришина Р.В.
В судебном заседании адвокат Торопов Н.А. не возражал против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Истец предъявил расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах
В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику )деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 г. ( ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда..
В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Анализируя правоотношения, возникшие между Преображенским Н.В. и Гришиным Р.В., суд приходит к выводу, что они носят характер договора займа с уплатой процентов на сумму займа и не противоречат закону.
Из объяснений сторон следует, что между Преображенским Н.В. и Гришиным Р.В. действительно был заключен договор, согласно которому истец передал Гришину Р.В... деньги в сумме <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной Гришиным Р.В. распиской (л.д.18), показаниями представителя истца.
Согласно расчета долга за пользование займом (л.д.4) просрочка составила <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования 8,25% составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг между ООО «Юринформ В» и Преображенским Н.В. Согласно п.2 указанного договора ООО «Юринформ В» обязуется провести правовой анализ представленных документов, подготовить исковое заявление выделить сотрудника для участия в судебном заседании, подготовка необходимых заявлений, ходатайств и документов, консультировать по всем возникающим в связи с данным процессом вопросами. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб.(л.д.7-9).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает стороне в пользу которой состоялось решение расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая ходатайство представителя Преображенского об оплате услуг представителя суд принимал во внимание рекомендации «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашения об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области»(от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно рекомендаций провести правовой анализ представленных документов <данные изъяты> руб,, подготовить исковое заявление-<данные изъяты> руб., изучение документов <данные изъяты> руб., подготовка необходимых ходатайств (два ходатайства )- <данные изъяты> руб., подготовка к судебным заседаниям <данные изъяты> руб., судебные заседания <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ руб. каждый). Всего <данные изъяты> руб.
Суду были представлены документы в подтверждение почтовых расходов, транспортных расходов представителя, командировочных расходов представителя на общую сумму <данные изъяты>.
Так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Гришина Р.В..<данные изъяты> руб., -сумму займа, <данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - услуги представителя, <данные изъяты> коп.- почтовые расходы, транспортные расходы представителя, командировочные расходы представителя в размере <данные изъяты>-расходы по оплате государственной пошлины.
На основании ст.ст. 807- 809ГК РФ, ст.ст.94,98,100, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Преображенского Н.В к Гришину Р.В о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гришина Р.В в пользу Преображенского Н.В <данные изъяты> руб. -сумму займа.
Взыскать с Гришина Р.В в пользу Преображенского Н.В проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гришина Р.В в пользу Преображенского Н.В <данные изъяты> руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Гришина Р.В в пользу Преображенского Н.В <данные изъяты> руб.расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с Гришина Р.В в пользу Преображенского Н.В почтовые расходы, транспортные расходы представителя, командировочные расходы представителя в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Гришина Р.В в пользу Преображенского Н.В <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 30-дневный срок.
Председательствующий - Бахвалова Н.И
..
.
Свернуть