Гришин Станислав Михайлович

№1- 416/2015

П Р И Г О В О Р

г.Астрахань 19 августа 2015 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И

подсудимых Верлан <ФИО>1, Гришина <ФИО>2

защитников- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Алиевой И.А, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Альжановой Г.А, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Досмухамбетовой А.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ВЕРЛАН <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ГРИШИНА <ФИО>2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Верлан А.С совместно с Гришиным С.М в период с <данные изъяты> часов <дата> по <данные изъяты> часов <дата> находились в помещении, расположенном на территории автосервиса по адресу: <адрес>, где временно работали у <ФИО>3 и изготавливали керамзитные блоки. Зная, что последний в вышеуказанном помещении хранит комлектующие для бетономешалки: редуктора и электродвигатель, Верлан А.С вступил в предварительный преступный сговор с Гришиным С.М на тайное хищение имущества <ФИО>3.

Во исполнения совместного преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что <ФИО>3 отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, Верлан...

Показать ещё

... А.С и Гришин С.М в период с <данные изъяты> часов <дата> по <данные изъяты> часов <дата>, находясь в вышеуказанном помещении, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее

<ФИО>3 а именно: редуктора для бетономешалки в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; электродвигатель для редуктора бетономешалки, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложили в мешок, не представляющий материальной ценности. После чего Верлан А.С совместно с Гришиным С.М с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО>3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Верлан А.С и Гришин С.М согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делают это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевший довел до суда позицию о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства

Поскольку, подсудимые Верлан А.С и Гришин С.М обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении они признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Верлан А.С и Гришина С.М суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Верлан А.С и Гришин С.М незаконно, помимо воли потерпевшего <ФИО>3, тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом значимости похищенного для потерпевшего, а также его стоимости, превышающей <данные изъяты> рублей, необходимого для признания ущерба значительным. При этом, подсудимые действовали по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместный, согласованный характер их действий.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Верлан А.С и Гришина С.М, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семьи.

Верлан А.С и Гришин С.М совершили преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Верлан А.С обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, возмещение ущерба потерпевшему, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Гришина С.М обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, возмещение ущерба потерпевшему, удовлетворительные характеристики с места регистрации и жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание Верлан А.С и Гришина С.М обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Верлан А.С и Гришину С.М наказания в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает возможным не применять им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении Верлан А.С и Гришину С.М наказания в виде лишения свободы условно, то считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВЕРЛАН <ФИО>1 и ГРИШИНА <ФИО>2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Контроль за условно-осужденными Верлан А.С и Гришиным С.М возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Трусовского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на Верлан А.С и Гришина С.М обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Верлан А.С и Гришина С.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

Свернуть