Гришина Фаина Викторовна
Дело 2-1131/2014 ~ М-1036/2014
В отношении Гришиной Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2-1131/2014 ~ М-1036/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Муравьёвой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришиной Ф.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришиной Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1131/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца Гришиной Ф.В., представителя ответчика ИП Царьковой Л.А. доверенного лица Голиковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Гришиной Ф.В. к .... Царьковой Л.А. о защите прав потребителя,
установил:
Гришина Ф.В. обратилась в суд с иском к .... Царьковой Л.А. и просит:
- обязать ответчика устранить недостатки кухонного гарнитура;
- взыскать с ответчика: неустойку в размере 15600 руб.; неустойку в размере 69330 руб.; материальный ущерб в размере 4635 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель ответчика Голикова Ж.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
«Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере:
- моральный вред 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;
- материальный ущерб выразившийся в оплате расходов на проведение экспертизы 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, 135 (сто тридцать пять) рублей 00 копеек комиссионный сбор, а всего 4635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек;
- ответчик меняет столешницу в районе мойки (угол и столешницу в месте установки мойки и соединительной планкой в районе стыка двух данных деталей) в течение 3 недель с момента подписани...
Показать ещё...я настоящего мирового соглашения;
- ответчик компенсирует истцу стоимость фасадов с решетками в количестве 2 штук 30 см Х 72 см и 1 штуки 92 см Х 42 см. в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в свою очередь истец отказывается от претензий к ответчику по вышеуказанным фасадам.
Всего сумма компенсации морального и материального ущерба составляет 13635 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, которую ответчик обязуется передать истцу в течение 3 недель с момента подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее 23 июня 2014 года.
В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде:
- взыскания неустойки в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки поставки дополнительных элементов мебели по договору № 226 от 06.11.2013 года в размере 15600 рублей 00 копеек;
- взыскания неустойки в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки выполнения требования об устранении недостатков мебели в размере 69330 рублей 00 копеек;
- взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за нарушения добровольного порядка разрешения спора
- компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек
- обязании ответчика качественно укрепить мойку».
Истец Гришина Ф.В. не возражает против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Ответчик .... Царькова Л.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела и полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения от имени Царьковой Л.А., учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Гришиной Ф.В. к .... Царьковой Л.А. о защите прав потребителя подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гришиной Ф.В., с одной стороны, и представителем ответчика .... Царьковой Л.А. – Голиковой Ж.А., с другой стороны, по условиям которого:
«Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере:
- моральный вред 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;
- материальный ущерб, выразившийся в оплате расходов на проведение экспертизы 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, 135 (сто тридцать пять) рублей 00 копеек комиссионный сбор, а всего 4635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек;
- ответчик меняет столешницу в районе мойки (угол и столешницу в месте установки мойки и соединительной планкой в районе стыка двух данных деталей) в течение 3 недель с момента подписания настоящего мирового соглашения;
- ответчик компенсирует истцу стоимость фасадов с решетками в количестве 2 штук 30 см Х 72 см и 1 штуки 92 см Х 42 см. в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в свою очередь истец отказывается от претензий к ответчику по вышеуказанным фасадам.
Всего сумма компенсации морального и материального ущерба составляет 13635 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, которую ответчик обязуется передать истцу в течение 3 недель с момента подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее 23 июня 2014 года.
В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде:
- взыскания неустойки в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки поставки дополнительных элементов мебели по договору № 226 от 06.11.2013 года в размере 15600 рублей 00 копеек;
- взыскания неустойки в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки выполнения требования об устранении недостатков мебели в размере 69330 рублей 00 копеек;
- взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за нарушения добровольного порядка разрешения спора
- компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек
- обязании ответчика качественно укрепить мойку».
Производство по делу по иску Гришиной Ф.В. к .... Царьковой Л.А. о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Т.А. Муравьёва
Свернуть