Гришина Наталия Валерьевна

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смирнова И.С.,

при секретаре Вилковой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н.В. к ООО «Классика» о расторжении договора бытового подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гришина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Классика» о расторжении договора бытового подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим.

В соответствии с договором бытового подряда (номер обезличен) от (дата обезличена), ООО «Классика» обязалось произвести на возмездной основе для Гришиной Н.В. пошив норковой шубы. Работы должны были быть выполнены исполнителем по заданию заказчика по индивидуальным меркам. За пошив шубы истцом была внесена предоплата в сумме 200 000 руб. В соответствии с п. 4.2. договора работы оплачиваются в размере 100 % путем внесения наличных денег в кассу исполнителя. Согласно п. 4.3. договора началом исполнения работ считается дата внесения всей суммы по договору. В связи с тем, что все существенные условия договора договором не определены (не согласованы мерки, отсутствует письменное задание на пошив с указанием модели и прочих характеристик желаемой шубы) оплата произведена не в полном объеме, истица уведомила ответчика о расторжении договора с момента получения телеграммы. Также в телеграмме содержалось требования о возврате у...

...плаченных истицей денежных средств. Обязательство ООО «Классика» по возврату уплаченных денежных средств не исполнено.

На основании изложенного, истица Гришина Н.В. просит суд обязать ООО «Классика» возвратить денежную сумму в размере 200 000 руб., а также взыскать с ответчика неустойку в сумме 156 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представителем истца – Крюковой Н.М., действующей на основании доверенности от (дата обезличена), заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, по месту фактического нахождения ответчика.

Истица Гришина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Классика» - Воронов А.В., действующий на основании доверенности от (дата обезличена), оставил решение по заявленному ходатайству на усмотрение суда, пояснил, что организация ООО «Классика» располагается в (адрес обезличен). Указанный адрес является место исполнения договора с истицей и местом регистрации юридического лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из объяснений представителя истицы – Крюковой Н.М. следует, что ее доверитель желает рассмотреть данное дело по месту фактического нахождения ответчика – ООО «Классика».

В судебном заседании установлено, что место фактического нахождения ООО «Классика» является помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается объяснениями представителя ответчика, а также следует из письменных материалов дела, в частности, из договора бытового подряда (номер обезличен) от (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству Канавинским районным судом г.Н.Новгорода с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (номер обезличен) по иску Гришиной Н.В. к ООО «Классика» о расторжении договора бытового подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Смирнов