Гришкин Данил Алексеевич

Протокол 58 УВ № 733219 от 15.07.2021 Дело №5-3565/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2021 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гришкина Данила Алексеевича, ...

у с т а н о в и л:

15.07.2021 года в 20 часов 44 минут гражданин Гришкин Д.А. находился в месте массового пребывания людей, в зале самообслуживания магазина «Дьюти Фри» по адресу: г.Пенза, ул. Экспериментальная 5, без средств индивидуальной защиты в нарушение требований, предусмотренных п.3.11.1 постановления губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», п.3 п.п. «а» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Гришкин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Кроме того, вина Гришкина Д.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №733219 от 15.07.2021, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком, сведениями о привлечении к административной ответс...

...твенности.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина Гришкина Д.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Гришкину Д.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гришкину Д.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гришкина Данила Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья

УИД 22RS0069-01-2023-002756-55

Дело № 2-2284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гришкиной ФИО14, Гришкину ФИО15, Гришкину ФИО16, Бровкиной ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гришкина ФИО18 о взыскании с наследников и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № F0PDR520S19120201185 от 02 декабря 2019 года в размере 528116 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 504835 рублей 55 копеек, сумма процентов – 23280 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8482 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 02 декабря 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гришкиным А.Г. заключен договор потребительского кредита № F0PDR520S19120201185, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 530000 руб. на 60 месяцев под 18,99 % годовых. Данный кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Подписание заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными простой электронной подписью заемщика означает заключение договора выдачи кредита наличными. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 19 авгу...

...ста 2021г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/568ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Гришкина А.Г. по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 504835 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам составила 23280 руб. 68 коп. Заемщик Гришкин А.Г. умер +++. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Гришкина А.Г. наследственное дело не заводилось.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гришкина ФИО14, Гришкин ФИО15, Гришкин ФИО16, Бровкина ФИО17.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков на основании доверенности Белодеденко И.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчики Бровкина О.Е., Гришкин Д.А. и Гришкина Г.Ф. являются ненадлежащими ответчиками, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, срок для принятия наследства ими был пропущен. Ответчик Гришкин Г.Н. на момент смерти Гришкина А.Г. проживал с ним, вел совместное хозяйство, в дальнейшем оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство. Гришкин Г.Н. с требованиями он не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, полагает, что задолженность возникла с 13 мая 2020 года.

Ответчики Гришкина Г.Ф., Гришкин Г.Н., Гришкин Д.А., Бровкина О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2019 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Гришкиным А.Г. заключен договор потребительского кредита №F0PDR520S19120201185 на сумму 530000 рублей, на срок – 60 месяцев, процентная ставка – 18,99% годовых, погашение кредита осуществляется по графику платежей ежемесячными платежами в размере 13800 рублей.

02 декабря 2019 года сумма кредита 530000 рублей зачислена на счет заемщика Гришкина А.Г., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался предоставленными по кредитному договору денежными средствами, вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика при заключении данного кредитного договора не заключался.

+++ Гришкин А.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, с 13 мая 2020 года ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производились, образовалась задолженность по основному долгу – 504835 рублей 55 копеек, процентам – 23280 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19 августа 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №8.38/568ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №8.38/568ДГ, от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику Гришкину А.Г. по кредитному договору №F0PDR520S19120201185 от 02 декабря 2019 года на общую сумму 528116 рублей 23 копейки.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» и надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1-2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, Гришкину А.Г. на день открытия наследства принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартира ..., расположенная по адресу: ///, кадастровой стоимостью 643118 руб. 40 коп. (1929355 руб. 20 коп./3), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно Единой информационной системе нотариата России информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Гришкина А.Г., +++ года рождения, отсутствует.

Наследниками первой очереди после смерти Гришкина А.Г. являются мать Гришкина Г.Ф., отец Гришкин Г.Н., супруга Бровкина (Гришкина) О.Е., сын Гришкин Д.А.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру ... по ///, в указанном жилом помещении с 21 мая 2008 года зарегистрирован Гришкин Г.Н., с 15 января 1985 года зарегистрирована Гришкина Г.Ф., с 15 января 1985 года по 04 мая 2020 года был зарегистрирован Гришкин А.Г., снят с регистрационного учета по смерти.

Согласно информации УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Бровкина (Гришкина) О.Е. с 02 марта 2001 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ///, Гришкин Д.А. с 18 июня 2001 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ///.

При рассмотрении дела судом установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства Гришкин Г.Н. вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как проживал и был зарегистрирован по адресу: ///, нес бремя содержания жилого помещения, с июня по декабрь 2020 года оплачивал жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Буракова Р.И. показала, что длительное время проживает в ///, знакома с семьей Гришкиных. В квартире фактически проживали Гришкин А.Г. и Гришкин Г.Н., а Гришкина Г.Ф. в связи с конфликтными отношениями с мужем больше пяти лет не проживает в квартире. После смерти Гришкина А.Г. в квартире остался только его отец.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Егорова И.Е. показала, что приходится сестрой Гришкиной О.Е., семья Гришкиных ей знакома. Гришкин А.Г. до момента смерти проживал со своим отцом Гришкиным Г.Н. в квартире по ул. В. Кащеевой, с супругой и сыном не проживал.

Доказательства, свидетельствующие том, что Гришкина Г.Ф., Гришкин Д.А. и Бровкина (Гришкина) О.Е. вступили в управление наследственным имуществом, в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела других наследников первой очереди судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гришкин Г.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство после смерти Гришкина А.Г., другие наследники первой очереди Гришкина Г.Ф., Гришкин Д.А. и Бровкина (Гришкина) О.Е. не принимали наследство после смерти Гришкина А.Г.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Гришкин Г.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гришкина А.Г., соответственно требования о взыскании задолженности с ответчиков Гришкиной Г.Ф., Гришкина Д.А. и Бровкиной (Гришкина) О.Е. удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в суде представителем ответчиков Белодеденко И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №F0PDR520S19120201185 от 02 декабря 2019 года, возврат кредита стороны предусмотрели ежемесячными платежами в период с 10 января 2020 года по 12 июня 2023 года. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 19 июля 2023 года через организацию почтовой связи.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам со сроком уплаты до 19 июля 2020 года.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности и графика ежемесячных платежей, сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 19 июля 2020 года по 19 августа 2021 года составила 515873 рубля 84 копейки, из них просроченный основной долг - 492593 руб. 16 коп., проценты – 23280 руб. 68 коп.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Гришкина Г.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору №F0PDR520S19120201185 от 02 декабря 2019 года в размере 515873 рубля 84 копейки, из них просроченный основной долг - 492593 руб. 16 коп., проценты – 23280 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично на 80,22%, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8285 рублей 21 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Гришкина ФИО15 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору №F0PDR520S19120201185 от 02 декабря 2019 года в размере 515873 рубля 84 копейки, в том числе: 492593 рубля 16 копеек – задолженность по основному долгу, 23280 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8285 рублей 21 копейка, всего 524159 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус