Гришкин Игорь Вячеславович
Дело 9-100/2022 ~ М-215/2022
В отношении Гришкина И.В. рассматривалось судебное дело № 9-100/2022 ~ М-215/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Юсуповой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришкина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-558/2022 ~ М-599/2022
В отношении Гришкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-558/2022 ~ М-599/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Родионовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришкина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Железногорск-Илимский 24 августа 2022 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., сумма пени в размере *** руб., сумма штрафа в размере *** руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: *** ***, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по мес...
Показать ещё...ту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1, 2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов подано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области, при этом указан адрес ответчика: *** ***, в связи с чем, гражданское дело было принято к производству Нижнеилимского районного суда.
Однако, из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по Нижнеилимскому району, следует, что Г. по регистрации в Нижнеилимском районе Иркутской области не значится.
Поскольку местом рождения Г. является ***, судом был направлен запрос о его регистрации по месту жительства в МО МВД России «Железногорский» Курской области.
Согласно ответу МО МВД России «Железногорский» Курской области, Г., *** года рождения, уроженец ***, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** с *** по ***, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Как следует из представленной Отделом ЗАГС Администрации г.Железногорска Курской области записи акта о смерти *** от ***, Г., *** года рождения, уроженец ***, умер ***.
Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что на день принятия иска к производству суда ответчик Г. на территории Нмижнеилимского района Иркутской области зарегистрирован не был и фактически не проживал, с *** по *** он был зарегистрирован в г.Железногорске Курской области и снят с регистрационного учета *** в связи со смертью.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Г. до своей смерти был зарегистрирован по адресу: ***, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ у Нижнеилимского районного суда имеются основания для передачи дела по подсудности в Железногорский городской суд Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-558/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.А. Родионова
СвернутьДело 2-111/2023 (2-2583/2022;)
В отношении Гришкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-111/2023 (2-2583/2022;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Буланенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришкина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706092528
- ОГРН:
- 1027739019208
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-111/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 января 2023 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующей судьи Буланенко В.В.,
при помощнике судьи Еневатовой О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Гришкину Игорю Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Банк "ФК "Открытие" обратился в суд с иском к Гришкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору BW_271-P-06116617_RUR от 25.03.2014 г., за период с 27.09.2017 г. по 15.09.2021 в размере 110649,84 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 70499,50 руб, проценты за пользование кредитом в размере 36077,95 руб., сумма пени в размере 4072,39 руб, сумма штрафа в размере 0 руб., а также взыскания судебных расходов по оплате гос. пошлины в размере 31413 руб.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2022г. Гришкин И.В. умер, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский», и записью акта о смерти № 170209460000400577007 от 05.06.2020 г.. составленной Отделом ЗАГС Администрации г. Железногорска Курской области, в связи с чем инициирован вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращаетс...
Показать ещё...я смертью.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Гришкин И.В. 04.06.2022 г. умер, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гришкину Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: В.В. Буланенко
Свернуть