Гришкин Иван Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя ответчиков адвоката Чиркина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам Жакимовой Г.И., Гришкину И.Н., Юсуповой С.Т. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Честь» обратился в суд к ответчикам Жакимовой Г.И., Гришкину И.Н., Юсуповой С.Т. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Шевцова Н.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Честь» и Жакимовой Г.И. заключён договор займа № по условиям которого КПКГ «Честь» предоставил Жакимовой Г.И. заём в размере <данные изъяты>., выдав деньги по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты согласно графику возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПКГ «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПКГ «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПКГ и ведение им уставной деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору между КПКГ «Честь» и Гришкиным И.Н., Юсуповой С.Т. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, по всем обязательствам по договору. В счёт оплаты займа Жакимова Г.И. вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ., последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ. в размер...

...е <данные изъяты>., после чего платежи поступать перестали. Истцом предпринимались меры к добровольному погашению заёмщиком займа, которые не привели к положительному результату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по сумме займа в размере: основная сумма займа – <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет в сумме <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины составляют <данные изъяты>. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков в пользу КПКГ «Честь».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие.

Ответчики Жакимова Г.И., Гришкин И.Н., Юсупова С.Т. в судебное заседание не явились, не уведомлены, направленные им судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в рассмотрении дела в качестве их представителя привлечён адвокат Чиркин М.В., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не уполномочен ответчиками на признание иска.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Жакимова Г.И. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., которые обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и внеся членские взносы.

Как следует из пункта 3.1 договора займа заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу КПКГ в погашение причитающихся с заёмщика сумм, установленных графиком, внесённые членские взносы заёмщика, а также суммы процентов и займа считаются несвоевременно уплаченными.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, которая предусмотрена графиком возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

По смыслу пункта 2.3 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку, членские взносы, как с заёмщика, так и с поручителей при неисполнении обязательств по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Поручителями по данному договору займа, согласно заключённым договорам поручительства являются Гришкин И.Н. и Юсупова С.Т., которые подписали договор поручительства, каждый в отдельности.

Согласно договорам поручительства, заключённым каждым из поручителей, поручители Гришкин И.Н., Юсупова С.Т. ознакомлены со всеми условиями договора займа (п. №), согласны отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п. №): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплаты неустойки, членских взносов. Из заявления ответчика Жакимовой Г.И. (л.д. №) усматривается, что последняя обратилась к истцу с предложением выдать ей заём в сумме <данные изъяты>., с Уставом и другими локальными документами кредитного кооператива «Честь» ознакомлена, что подтверждено подписью заёмщика Жакимовой Г.И.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что Жакимова Г.И. получила деньги в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, ответчик Жакимова Г.И. ежемесячно после заключения договора обязалась вносить в погашение суммы займа до <данные изъяты> числа каждого месяца сумму, указанную в графике платежей, который является приложением к заключённому договору займа и был получен заёмщиком при заключении указанного договора, что подтверждено подписями заёмщика Жакимовой Г.И. и поручителей Гришкина И.Н. и Юсуповой С.Т. Однако платежи в погашение договора займа вносились заёмщиком Жакимовой Г.И. только до ДД.ММ.ГГГГ., в этот день внесён последний платёж в сумме <данные изъяты>., что повлекло образование задолженности и начисление штрафных санкций.

В соответствии с п. № раздела № Устава кредитного потребительского кооператива «Честь», утверждённого решением внеочередного общего собрания уполномоченных КПК «Честь» (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ.) член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы в соответствии с условиями заключённых с кооперативом договоров,, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

Из Положения о порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Честь», утверждённого решением общего собрания уполномоченных КПК «Честь» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ..) усматривается, что одним из источников формирования имущества кооператива являются собственные средства. К которым относятся и членские взносы (раздел №).

В разделе № указанного Положения раскрывается понятие «членских взносов» - денежные средства, вносимые членом кооператива на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов кооператива(п.№). Порядок. Сроки. Размеры и иные условия внесения членских взносов, нормативы их внесения, в том числе размер, сроки и порядок внесения, определяются Правлением пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком услуг финансовой взаимопомощи.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании заёмщика Жакимовой Г.И., а также поручителей Гришкина И.Н. и Юсуповой С.Т. уплаты членских взносов обоснованными, поскольку заёмщик Жакимова Г.И. не исполнила обязательства по договору займа в части уплаты членских взносов.

Аналогичные требования предусмотрены Правилами формирования и использования средств КПК «Честь», утверждёнными решением общего собрания членов КПК «Честь» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт, представленный истцом является обоснованным, проверен судом, с ним согласился представитель ответчиков Чиркин М.В. в судебном заседании. В связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят судом в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору займа и договорам поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере неустойки, суммы членских взносов.

Договором поручительства, заключённым с каждым поручителем предусмотрено, что договор поручительства действует в течение <данные изъяты> лет после наступления срока возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, учитывая, что истцом предъявлены требования к заёмщику и поручителям в период действия договора займа и договоров поручительства, обязательства по договору заёмщик Жакимова Г.И. не исполнила в полном объёме, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по взысканию: основной суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

При этом суд полагает сумму взыскиваемых пени в сумме <данные изъяты> соразмерными заявленным требованиям о взыскании долга по основной сумме займа, процента и членским взносам. Учитывая, что ответчики не исполняли обязанности по исполнению взятых на себя обязательств по договору займа и договорам поручительства, не просили суд об уменьшении штрафных санкций, суд не находит оснований для снижения штрафных санкций.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам Жакимовой Г.И., Гришкину И.Н., Юсуповой С.Т. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Жакимовой Г.И., Гришкина И.Н., Юсуповой С.Т., в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» основную сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также уплату государственной пошлины в долевом порядке, в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий___________Н.А.Гринина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«1» октября 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам Холявко А.М., Гришкину И.Н., Федюковой В.В., Тургалиевой Т.И. о взыскании долга по договору займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Честь» обратился в суд к ответчикам Холявко А.М., Гришкину И.Н., Федюковой В.В., Тургалиевой Т.И. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Шевцова Н.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПКГ «Честь» и Холявко А.М. заключён договор займа № по условиям которого КПКГ «Честь» предоставил Холявко А.М. заём в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты согласно графику возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПКГ «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПКГ «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание КПКГ и ведение им уставной деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору между КПКГ «Честь» и Федюковой В.В., Гришкиным И.Н., Тургалиевой Т.И. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, по всем обязательствам по договору. В счёт оплаты займа Холявко А.М. было внесено за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. основная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <данные изъяты...

...> руб., пени <данные изъяты> руб., всего платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. Истцом предпринимались меры к добровольному погашению заёмщиком займа, которые не привели к положительному результату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по сумме займа в размере: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы заёмщика составляют за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>39 руб., расходы по уплате госпошлины составляют <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Честь».

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Холявко А.М., Гришкин И.Н., Федюкова В.В., Тургалиева Т.И. в судебное заседание не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Холявко А.М. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. которые обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и внеся членские взносы.

Как следует из пункта № договора займа заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу КПКГ в погашение причитающихся с заёмщика сумм, установленных графиком, внесённые членские взносы заёмщика, а также суммы процентов и займа считаются несвоевременно уплаченными.

Пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, которая предусмотрена графиком возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Поручителями по данному договору займа, согласно заключённым договорам поручительства является Федюкова В.В., Гришкин И.Н., Тургалиева Т.И., которые подписали договор поручительства, каждый в отдельности.

Согласно договорам поручительства, заключённым с каждым поручителем, поручители Гришкин И.Н., Федюкова В.В., Тургалиева Т.И. ознакомлены со всеми условиями договора займа (№), согласны отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (№): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплаты неустойки, членских взносов.

В соответствии с условиями договора, ответчик Холявко А.М. ежемесячно после заключения договора обязалась вносить в погашение суммы займа до <данные изъяты> числа каждого месяца сумму, указанную в графике платежей, который является приложением к заключённому договору займа и был получен заёмщиком при заключении указанного договора, что подтверждается материалами дела. Однако платежи в погашение договора займа вносились заёмщиком Холявко А.М. с нарушением условий договора и графика платежей, всего внесено в погашение займа <данные изъяты> руб. последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГг., что повлекло образование задолженности и начисление штрафных санкций.

Расчёт, представленный представителем истца является обоснованным, проверен судом, в связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят судом в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что ответчик Холявко А.М. получила по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в КПКГ «Честь» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.(№).

Выпиской из реестра членов КПКГ «Честь» подтверждено, что Ткаченко С.Б. является членом (пайщиком) кооператива «Честь», её порядковый номер в указанном реестре <данные изъяты>, дата вступления ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается также заявлением Ткаченко С.Б. на выдачу займа (л.д№

Карточкой заёмщика (л.д. №) подтверждено, что заёмщик Холявко А.М. вносила платежи в погашение займа нерегулярно, с нарушением условий договора и графика платежей.

В соответствии с Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Честь», утверждённым решением общего собрания уполномоченных КПК «Честь» протокол № от ДД.ММ.ГГГГг. член кооператива обязан своевременно вносить в том числе членские взносы, соблюдать устав кооператива.

Аналогичные обязанности члена кооператива указаны в уставе кооператива, утверждённом решением общего собрания уполномоченных КПК «Честь» протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из реестра пайщиков КПКГ «Честь» заёмщик Холявко А.М. является пайщиком КПКГ «Честь», её номер <данные изъяты>

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору займа и договорам поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере неустойки, суммы членских взносов.

Договорами поручительства, заключёнными с поручителями Гришкиным И.Н., Федюковой В.В., Тургалиевой Т.И. предусмотрено, что договор поручительства действует в течение <данные изъяты> лет после наступления срока возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, учитывая, что истцом предъявлены требования к заёмщику и поручителям в период действия договора займа и договоров поручительства, обязательства по договору заёмщик Холявко А.М. и поручителя Гришкин И.Н., Федюкова В.В., Тургалиева Т.И. не исполнили в полном объёме, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам Холявко А.М., Гришкину И.Н., Федюковой В.В., Тургалиевой Т.И. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Холявко А.М., Гришкина И.Н., Федюковой В.В., Тургалиевой Т.И. в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» основную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий___________Н.А.Гринина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинский районный суд Астраханской области

в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.,

при секретаре Атоян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») к Гришкину И.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Гришкину И.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 22 марта 2013 года ООО «<данные изъяты>» (первоначальный кредитор) заключило договор займа № с Гришкиным И.Н., передав ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 марта 2013 года № с обязательством возврата суммы займа в срок до 29 марта 2013 года с выплатой 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.4 договора), по соглашению сторон (пункт 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного пунктами 1.2, 2.2 договора являлся для заемщика льготным и за этот период проценты за пользование займом устанавливались в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик своих обязательств не выполнил, до настоящего времени заемные денежные средства, проценты за пользование займом не возвратил. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в сумме 0 рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты с 23 марта 2013 года по 14 октября 2015 года. Учитывая соотношение суммы процентов по дого...

...вору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долговому обязательству, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, просило взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 22 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, представитель истца Гужова Д.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гришкин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение Гришкину И.Н. на 16 марта 2016 год оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора и возвращенного в суд почтового отправления извещение ответчиком не получено (истек срок хранения), в связи с чем, суд признает Гришкина И.Н. извещенным на 16 марта 2016 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца Гужова Д.В. на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 марта 2013 года между ООО «<данные изъяты>» (первоначальный кредитор) и Гришкиным И.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил Гришкину И.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на неотложные потребительские цели, с обязательством возврата суммы займа в срок до 29 марта 2013 года с выплатой 6% от суммы займа за пользование займом за каждый день пользования займом (пункт 1.3), по соглашению сторон в период с даты выдачи кредита до дня возврата суммы займа и процентов за его пользование проценты за пользование займом установлены в размере 3% от суммы за каждый день пользования займом (пункт 1.4) (л.д.27-28).

ООО «<данные изъяты>» со своей стороны выполнило все условия данного договора, передало ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 марта 2013 года №.

Однако, ответчик Гришкин И.Н., в свою очередь, не выполнил условия договора займа и до 29 марта 2013 года (срок возврата долга) своевременно установленным порядком не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.

В соответствии соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа ООО «Право».

Таким образом, сумма займа <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Гришкина И.Н. в пользу истца ООО «Право».

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование 29 марта 2013 года. Проценты за пользование займом определены в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Период с даты выдачи суммы займа до дня, определенного в пункте 2.2. договора (дня возврата суммы займа и процентов), являлся для заемщика льготным и на этот период проценты за пользование займом определены в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункты 1.3, 1.4, 2.2. договора).

Учитывая, что до 29 марта 2013 года Гришкин И.Н. обязательства по договору не выполнил, после указанной даты в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа –<данные изъяты> рублей с уплатой 6% от суммы займа за пользование займом за каждый день пользования займом.

Вследствие неисполнения ответчиком Гришкиным И.Н. обязательств по договору по состоянию на 14 октября 2015 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за каждый день пользования займом <данные изъяты> рублей.

При предъявлении иска в суд истцом уменьшена сумма процентов за пользование займом за каждый день пользования займом до <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора процентного займа № от 22 марта 2013 года, ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользования денежными средствами в установленные договором сроки.

Принимая во внимание, что проценты выплачиваются до дня погашения долга, размер процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определен, суд полагает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворить в размере заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Гришкина И.Н. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98,194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Гришкину И.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гришкина И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» по договору займа основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: И.В. Лябах

Определение

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов А.Н., изучив административное исковое заявление <данные изъяты> Гришкина Ивана Николаевича об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Административный истец обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой денежной компенсации взамен неиспользованных суток отдыха за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением административному истцу на устранение недостатков 10-дневного срока после вступления определения в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный судьей срок административный истец не исправил недо...

...статки своего административного искового заявления, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ст. 198 и 199, ч. 2 ст. 222 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Гришкина Ивана Николаевича об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой денежного довольствия, возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н. Черкасов