Гришко Геннадий Иванович

Дело №2-1801/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-011119-80)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего по делу судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – Н.С.Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Красная гвоздика» к ФИО о взыскании денежных средств, убытков, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, -

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Красная гвоздика» (далее по тексту СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в размере 52 035,27 рублей, убытков в размере 1 761 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 814 рублей (с учетом принятых судом дополнений к иску), указывая в обоснование заявленных требований следующее. ФИО с 30.04.2021г. является членом СНТ «Красная гвоздика», владеет на праве собственности участком № в составе СНТ. Из содержания иска следует, что 06.04.2021г. представителями <данные изъяты> произведено контрольное снятие показаний общего счетчика № в СНТ «Красная гвоздика», в результате чего, выявлена утечка воды, в течение суток было произведено обследование участков в составе СНТ, выявлена утечка на участке №. По условиям договора, заключенного между МУП «Водоканал» и СНТ «Красная гвоздика» осуществление расчета за потребленную воду производится в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ «Красная гвоздика», а члены СНТ вносят плату за потребленную воду по показаниям индивидуальных приборов учета, согласно схеме водяной сети потребления счетчика, сеть водоснабжения участка № подключена к общему счетчику. По результатам контрольного снятия показаний счетчиков, председателем правления СНТ произведен анализ потребления воды в сравнении с предыдущим месяцев и установлено потребление воды с превышением на 518 куб.м. воды., 07.04.2022г. проведено обследование водопроводных сетей, проверен каждый участок и на участке № был выявлен факт утечки воды (кран перекрытия воды в колодце был открыт, водосчетчик отсутствовал), причиной ...

...утечки явилось непринятие мер собственником участка ФИО по утеплению водяного узла перед зимним периодом. Истец указывает, что членами правления СНТ было произведено перекрытие крана и в течение двух суток контрольное снятие показаний счетчика. 07.04.2022г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости установки прибора учеты воды, однако от получения уведомления ФИО отказалась, 08.04.2022г. установив прибор учета воды. Применив действующие тарифы, истцом рассчитана плата за потребленную воду в результате утечки, которая составила 52 035,27 рублей и которая была оплачена СНТ «Красная гвоздика». Истец полагает, что поскольку собственник земельного участка ФИО ненадлежащим образом несла бремя содержания принадлежащего ей имущества, с нее подлежат взысканию денежные средства, уплаченные СНТ в качестве платы за потребленную воду, а также причиненные товариществу убытки.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО, представитель ответчика ФИО, допущенный к участию в деле на основании заявления ФИО, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что СНТ «Красная гвоздика» с 21.11.2002г. зарегистрировано в качестве юридического лица, ФИО с 30.04.2021г. является членом СНТ, в собственности ответчика находится земельный участок № в составе СНТ «Красная гвоздика» по <адрес>, площадью <данные изъяты>

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, не оспаривалось ответчиком, между <данные изъяты> и СНТ «Красная гвоздика» 01.01.2013г. заключен договор холодного водоснабжения, расчет за потребленную воду осуществляется в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ «Красная гвоздика».

Правоотношения собственников участков и СНТ осуществляется с учетом Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354. Члены товарищества вносят плату за потребленную воду в кассу СНТ по показаниям индивидуальных приборов учета.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что при обследовании водопроводных сетей 07.04.2022г. правлением СНТ «Красная гвоздика» на участке № был выявлен факт утечки воды (кран перекрытия воды в колодце был открыт, водосчетчик отсутствовал).

По мнению истца, причиной утечки являлось непринятие мер по утеплению водяного узла перед зимним периодом собственником участка № в составе СНТ ФИО, в результате чего товариществу причинен ущерб, связанный с оплатой водоснабжения в размере 52 035,27 рублей.

В связи с установленными членами СНТ обстоятельствами, СНТ «Красная гвоздика» 07.04.2022г. уведомило ответчика о необходимости установить прибор учета воды.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что в последующем добровольно возместить причиненный ущерб, ответчик отказалась.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по оплате водопотребления составляет 52 035,27 рублей (447куб.м.х116,41 стоимость 1 куб.м. воды), указанный расчет ответчиком поставлен под сомнение.

Садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор водоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Истец в силу возложенных на него законом и уставом полномочий осуществляет функции эксплуатационной организации в части водоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и водоснабжающей организацией, фактически исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются им в интересах членов садоводческого товарищества и собственников земельных участков на его территории и, как установлено судом понес расходы перед <данные изъяты>» в качестве платы за потребленную воду в размере 52 035,27 рублей.

Согласно представленной истцом в материалы дела справочной информации, в которой отражены показатели потребления воды владельцами земельных участков в составе СНТ (пользователями счетчика № за март 2022г., апрель и май 2022г.), нулевой показатель имеют владельцы участков 1,61,58,56,55,8,7. Сведения об обследовании членами СНТ указанных участков, наличие либо отсутствие индивидуальных счетчиков учеты воды на указанных земельных участках, а также проводилось обследование трубопроводов, в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелась аварийная ситуация, о том, что проводилось обследование трубопровода перед началом эксплуатации трубопровода в зимний период и его состоянии, характере обнаруженных повреждений на участке №, ненадлежащем содержании владельцем земельного участка ФИО трубопровода, истцом в материалы дела также не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Достоверных и бесспорных доказательств причинения действиями (либо бездействием) ФИО ущерба СНТ «Красная гвоздика» в результате ненадлежащего содержания системы водоснабжения на принадлежащем ответчику земельном участке №, стороной истца суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба и понесенных товариществом убытков (за потерю водоснабжения).

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований СНТ « Красная гвоздика» в заявленном размере, а также требования о возмещении судебных расходов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования СНТ «Красная гвоздика» к ФИО о взыскании денежных средств в размере 52 035,27 рублей, убытков в размере 1 761 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 814 рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина