Гришкова Татьяна Ивановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Гаврилюк А.Д.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2020 по иску Администрации Тубинского муниципального образования к Гришковой Т.И., Байгузину А.Б., Гришкову М.К., Гришкову С.К.

о расторжении договора социального найма, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Тубинским сельским советом, действующим от имени собственника жилого помещения – Комитета по управлению имуществом Администрации МО «Усть-Илимский район», предоставило Гришкову К.М. и его семье жилое помещение по договору найма *** от **.**.**** по адресу: ****. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» по договору безвозмездного пользования имуществом от **.**.**** *** передал указанное жилое помещение в безвозмездное пользование Администрации Тубинского муниципального образования. В спорном жилом помещении зарегистрирован Гришков С.К. Актом Комитета от 2016 года установлено, что в спорном жилом помещении фактически никто не проживает, квартира в жилом доме сгорела. Просит расторгнуть договор найма жилого помещения с Гришковой Т.И., Байгузиным А.Б., Гришковым М.К., Гришковым С.К., признать Гришкова С.К. утратившим пра...

...во пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Гришкова Т.И., Байгузин А.Б., Гришков М.К., Гришков С.К. в судебное заседание не явились. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещены. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту их жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) нормы ЖК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ЖК РФ. В данном случае правоотношения между сторонами возникли до введения в действие ЖК РФ (до 01.03.2005 года), но права и обязанности продолжаются и после введения в действие ЖК РФ, поэтому к спорным правоотношениям следует применять как нормы ЖК РФ, так и нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 7 ЖК РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного и муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма заключается в письменной форме (статья 63 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 60, 61, 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Аналогичная норма содержалась и в статье 53 ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе отсутствующих членов семьи, а также наймодателя жилого помещения, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, а также кого-либо из членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Подобная норма содержалась и в статье 89 ЖК РСФСР.

Согласно Постановлению № 2 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04.1987 при разрешении споров о расторжении договора найма ввиду выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении данного населенного пункта. Такими доказательствами могут быть документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по новому месту жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и др. В силу статьи 89 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в таком случае считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (п. 9).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 23.06.1995 года № 8-П распространил правовой режим (защиту) жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации) на жилые помещения, в которых гражданин «по определению» не проживает свыше шести месяцев. Суд не исключил возможности судебной проверки по делам, связанным с прекращением права пользования конкретными жилыми помещениями (например, в порядке части 3 статьи 83 ЖК РФ), обстоятельств, подтверждающих сохранение достаточных связей человека с жилым помещением, в котором он не проживает в течение определенного времени. Потребность в предоставлении такой защиты остро ощущается в современных условиях, когда у человека имеются широкие возможности для самоопределения, значительных пространственных перемещений, выбора места жительства и пребывания, формирования собственных материальных сред обитания, удовлетворяющих индивидуальным потребностям человека.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно ордеру *** от **.**.**** Гришкову К.М. и членам его семьи – жене Байгузиной Т.И., сыновьям Байгузину А.Б., Гришкову М.К., Гришкову С.К. предоставлено жилое помещение по адресу: ****.

Из записи акта о заключении брака *** от **.**.**** следует, что <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти *** от **.**.****, <данные изъяты>

**.**.**** Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» передало по договору безвозмездного пользования имуществом муниципального образования «Усть-Илимский район» № 04 Администрации Тубинского муниципального образования жилые помещения согласно приложению, в том числе жилое помещение по адресу: ****.

Из справки Администрации Тубинского муниципального образования от 08. 06.2020 *** следует, что в квартире по адресу: ****, зарегистрирован Гришков С.К.

Согласно акту обследования кадастрового инженера Михайлова И.В. от 21.10.2016, в процессе визуального осмотра были получены данные о том, что квартира по адресу: ****, прекратила свое существование, поскольку жилой дом сгорел.

Из доводов искового заявления следует, что ответчики в жилом помещении по адресу: ****, длительное время не проживают. Препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении ответчикам не чинилось.

Из адресной справки следует, что ответчики зарегистрированы: Гришкова Т.И. по адресу: ****, с **.**.****; Байгузин А.Б. по адресу: ****, с **.**.****; Гришков С.К. по адресу: ****; Гришков М.К. по адресу: ****, с **.**.****.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилое помещение по назначению не используют, выехали в другое постоянное место жительства. За указанный период ответчики не высказывал каких-либо намерений проживать в спорном жилом помещении, препятствий к этому с чьей-либо стороны ответчикам не чинилось, бремя содержания спорного жилья не несут.

Ответчиками не было представлено суду доказательств, подтверждающих вынужденный, временный выезд из спорного жилого помещения. Не представлено и не заявлено, что имеются основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением. Не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за время их отсутствия ответчики продолжали выполнять обязанности по договору найма, то есть производили оплату за спорную жилую площадь. В связи с чем, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является основанием в силу статьи 83 ЖК РФ для признания расторгнутым с с ответчиками договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****, в связи с выездом в другое постоянное место жительства.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что Гришков С.К. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: ****, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Тубинского муниципального образования удовлетворить.

Признать Гришкова С.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****, с Гришковой Т.И., Байгузиным А.Б., Гришковым М.К., Гришковым С.К..

Решение суда является основанием для снятия Гришкова С.К. с регистрационного учета по адресу: ****.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено 08.07.2020.

№5-806/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 21 декабря 2016 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 41, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Гришковой Т. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, имеющей 3 группу инвалидности, не замужней, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришкова Т.И., дд.мм.гггг, в 03 часа 20 минут, находилась возле <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью, непристойно жестикулировала, настойчиво и в грубой форме приставала к гражданам, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Гришкова Т.И. признала вину в совершении административного правонарушения.

Вина Гришковой Т.И. подтверждается надлежаще оформленным протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях Гришковой Т.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием...

... к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гришковой Т.И., судья не усматривает.

Принимая во внимание, что Гришкова Т.И. ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, является инвали<адрес> группы, судья считает, что в отношении неё следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гришковой Т. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес>, юридический адрес: <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский» № ххх.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова

№1-175/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «14» июня 2017 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Агабаевой А.В., потерпевшего И., подсудимой Гришковой Т.И., защитника Марченкова А.В., предоставившего ордер № ххх от 27.01.2017 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гришковой Т. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришкова Т.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гришкова Т.И., дд.мм.гггг, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 18 минут, находилась на законных основаниях по адресу: <адрес>, совместно с И., где в большой комнате, зале, в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Гришкова Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла на кухню, где из подставки под ножи, находящейся на столе, взяла в правую руку три кухонных ножа, после чего одним из ножей, имеющим общую длину 183 см., умышлено, используя данный нож в качестве оружия, нанесла один удар в область левого плеча и один удар в область живота стоящего рядом И., причинив ему телесные повреждения: рану левого плеча, которая не является опасной для жизни, повлекла кратковременное расстройство здоровь...

...я на срок до 3 недель (до 21 дня включительно), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; и рану живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, кровь в брюшную полость, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Гришкова Т.И. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, а так же согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Марченков А.В. поддержал ходатайство подсудимой Гришковой Т.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебном заседании потерпевший И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Агабаева А.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая Гришкова Т.И. совершила тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гришковой Т. И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №227-ФЗ и Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Гришкова Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ножом, имеющим общую длину 183 см., умышлено, используя данный нож в качестве оружия, нанесла один удар в область левого плеча и один удар в область живота стоящего рядом И. В результате преступных действий Гришковой Т.И. И. причинены телесные повреждения: рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, кровь в брюшную полость, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённое подсудимой Гришковой Т.И. преступление относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Гришковой Т.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характеризуя личность подсудимой Гришковой Т.И., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг Гришкова Т.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у Гришковой Т.И. обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, она нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. (л.д. 60-62)

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Гришкову Т.И. вменяемой.

Суд учитывает, что подсудимая Гришкова Т.И. совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предприняла действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, является инвалидом 3 группы, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, потерпевший не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом личности подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что три кухонных ножа, мужскую рубашку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», следует уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гришкову Т. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гришкову Т.И. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения в отношении Гришковой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три кухонных ножа, мужскую рубашку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.А. Тарасова