Гришнявина Светлана Владимировна

№ 2-462/2024 (УИД 58RS0017-01-2024-000677-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-000677-16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гришнявиной С.В., Гришнявину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гришнявиной С.В., Гришнявину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.05.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2014 года выпуска, серо-синий, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Исходя из положений ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от 13.05.2022 № с Гришнявиным О.М. составлен договор залога.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных проценто...

...в за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24.06.2022, на 30.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 299 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211710,44 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30.01.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 338463,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 288750 руб., просроченные проценты – 42593,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1370,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 914,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 1139,13 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от 13.05.2022 № заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Kalina, 2014 года выпуска, серо-синий, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Считали целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства о том, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, а именно с применением к ней дисконта 39,81 %, исходя из чего, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 144448,57 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик также не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 334, 340, 393, 395, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просили суд взыскать с ответчика Гришнявиной С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 24.06.2022 по 30.01.2024 в размере 338463,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6584,63 руб., взыскать с ответчика Гришнявина О.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины - 6000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA Kalina, 2014 года выпуска, серо-синий, VIN №, определив начальную продажную цену в размере 144448,57 руб., путем реализации с публичных торгов.

В последующем с учетом ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования путем уменьшения их общего размера (просроченных процентов и просроченной ссудной задолженности), исходя из чего, окончательно просили взыскать с Гришнявиной С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 24.06.2022 по 30.01.2024 в размере 283463,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6584,63 руб., взыскать с ответчика Гришнявина О.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины - 6000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA Kalina, 2014 года выпуска, серо-синий, VIN №, определив начальную продажную цену в размере 144448,57 руб., путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гришнявина С.В., Гришнявин О.М. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, представили в адрес суда письменные заявления, из содержания которых следует, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признают, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявления ответчиков Гришнявиной С.В., Гришнявина О.М. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками Гришнявиной С.В., Гришнявиным О.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием задолженности по кредитному договору от 13.05.2022 №, а также исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании такой задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Гришнявиной С.В. задолженности по кредитному договору от 13.05.2022 № по состоянию на 08.04.2024, исчисленную за период с 24.06.2022 по 30.01.2024 в размере 283463,41 руб. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки LADA Kalina, 2014 года выпуска, серо-синий, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 144448,57 руб.

В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Руководствуясь требованиями закона, суд определяет способ реализации заложенного имущества - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену - 144448 руб. 57 коп., согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и п. 5.9 договора залога движимого имущества от 13.05.2022 №.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска представлено платежное поручение от 06.02.2024 № 23 на сумму 12584,63 руб. При этом, как следует из искового заявления, требование о взыскании задолженности обращено только к ответчику Гришнявиной С.В., а требование об обращении взыскания на предмет залога, являющееся требованием неимущественного характера, обращено только к ответчику Гришнявину О.М.

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом их уменьшения на общую сумму 283463,41 руб. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Гришнявиной С.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6034,63 руб. ((283463,41 – 200000 = 83463,41 х 1% плюс 5200 руб.), а с ответчика Гришнявина О.М. - 6000 руб. в силу подп. 3 п. ст. 333.19 НК РФ по требованию неимущественного характера.

При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 550 руб. (12584,63 руб. – 12034,63 руб.) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Гришнявиной С.В., Гришнявину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гришнявиной С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 17.04.2001 Отделом внутренних дел Кузнецкого района Пензенской области, код подразделения 582-007) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 13.05.2022 № по состоянию на 08.04.2024, исчисленную за период с 24.06.2022 по 30.01.2024 в размере 283463 (двести восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6034 (шесть тысяч тридцать четыре) руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA Kalina, 2014 года выпуска, серо-синий, VIN №, находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк» на основании договора залога движимого имущества от 13.05.2024 № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 144448 (сто сорок четыре тысячи четыреста сорок восемь) руб. 57 коп.

Взыскать с Гришнявина О.М. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 05.11.2019 УМВД России по Пензенской области, код подразделения 580-002) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6000 (шесть тысяч) руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 06.02.2024 № 23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия – 09.04.2024.

Судья