logo

Гритчина Серафима Максимовна

Дело 2а-877/2022 ~ М-938/2022

В отношении Гритчиной С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-877/2022 ~ М-938/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Марксовском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Руденко С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гритчиной С.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гритчиной С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-877/2022 ~ М-938/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Марксовский городской суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Руденко Святослав Игоревич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
24.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЦДУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7730592401
ОГРН:
5087746390353
Марксовский РОСП
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гритчина Серафима Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-877/2022

64RS0022-01-2022-001453-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 августа 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца акционерного общества «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») к Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо: Гритчина Серафима Максимовна, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо: Гритчина Серафима Максимовна, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Представитель административного истца АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, до начала судебного разбирательства от представителя административного истца Копелевич А.И. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора внесудебном порядке и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков - Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заинтересованн...

Показать ещё

...ое лицо Гритчина С.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к ответчику об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца от административного иска к Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области заинтересованное лицо: Гритчина Серафима Максимовна, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по иску АО «ЦДУ» к Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо: Гритчина Серафима Максимовна, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Марксовский городской суд Саратовской области

Судья С.И. Руденко

Свернуть
Прочие