Гривин Николай Александрович

Дело № 2a-847/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 09 ноября 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области к Гривину Н. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к Гривину Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА г. в сумме 7 467 рублей и пени в сумме 80 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что Гривин Н.А. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области он является собственником транспортного средства. Обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период в установленный законом срок Гривиным Н.А. не исполнена, транспортный налог не уплачен. Требование об уплате транспортного налога добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу отменен в связи с поступившими от Гривина Н.А. возражениями относительно его исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с ...

...настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

Административный ответчик Гривин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела Гривин Н.А. является собственником автомобиля марки НОМЕР л.с., который является объектом налогообложения.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N 22 по Челябинской области Гривину Н.А. начислялся транспортный налог, направлялись налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА. об уплате транспортного налога за ДАТА

В установленный законом срок, указанный в уведомлении не позднее ДАТА Гривин Н.А. обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N 22 по Челябинской области в адрес Гривина Н.А. направлялись требования: НОМЕР от ДАТА со сроком добровольного исполнения до ДАТА, НОМЕР от ДАТАг. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.6,9).

Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В подтверждение направления уведомлений и требований представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д.7.13,16).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС N 22 по Челябинской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Еманжелинска Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Еманжелинска от ДАТА судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу отменен в связи с поступившими от Гривина Н.А. возражениями относительно его исполнения (л.д.5).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроки направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога в сумме 7 467 рублей и пени в сумме 80 рубля 18 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с Гривина Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гривина Н. А. в бюджет на Единый Казначейский счет НОМЕР задолженность по транспортному налогу в сумме 7547 рублей 18 копеек и пени в сумме 80 рублей 18 копеек. Всего 7547 рублей 18 копеек.

Взыскать с Гривина Н. А. судебные расходы в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 2a-387/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 22 апреля 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к Гривину Н. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС обратилась с административным исковым заявлением к Гривину Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 5600 рублей и пени в сумме 283 рубля 54 копеек.

В обоснование иска указано, что Гривин Н.А. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений МРЭО ГИБДД АДРЕС он является собственником транспортного средства. Обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год Гривиным Н.А. в установленный законом срок не исполнена, транспортный налог не уплачен. Требования об уплате транспортного налога добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС от ДАТА судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Гривина Н.А. возражениями относительно его исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и мест...

...е судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик Гривин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21), о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела Гривин Н.А. в 2016г. являлся собственником автомобиля марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 140 л.с., который является объектом налогообложения.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС Гривину Н.А. начислялся транспортный налог, направлялось налоговое уведомление НОМЕР от 16.07.2017г. об уплате транспортного налога (л.д.10).

В установленный законом срок, указанный в уведомлении не позднее ДАТА Гривин Н.А. обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N 10 по АДРЕС в адрес Гривина Н.А. направлялось требование: НОМЕР от 22.06.2018г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.7).

Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС N 10 по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС от ДАТА, выданный ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Гривина Н.А. возражениями относительно его исполнения (л.д.06).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроки направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога в сумме 5600 рублей и пени в сумме 283 рубля 54 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с Гривина Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гривина Н. А. в бюджет на Единый Казначейский счет N40НОМЕР БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН 7430001760, Получатель УФК МФ РФ по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N 10 по АДРЕС), ОКАТО-75619154, ОКТМО-75619152 задолженность по транспортному налогу в сумме 5600 рублей и пени в сумме 283 рубля 54 копейки. Всего 5883 рубля 54 копейки.

Взыскать с Гривина Н. А. судебные расходы в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: