Грижневич Вера Ивановна

Дело № 2-451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 июля 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца Грижневич В.А.,

ответчика Грижневич В.И.

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грижневич В.А. к Грижневич В.И. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Грижневич В.А. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Грижневич В.И. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указав следующее.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 и мать Грижневич В.И. являются собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по ? доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры и земельного участка по выше указанному адресу. На день смерти отец проживал вместе с матерью, которая после смерти мужа отказалась принимать наследство. Наследниками первой очереди являются он и Грижневич В.И. После смерти отца он принял наследство, распорядился его личным имуществом.

Просил суд признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Грижневич В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что квартира по адресу <адрес> принадлежала его родителям ФИО1 и Грижневич В.И. по 1\2 доли в праве общей совместной собственности у каждого. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца...

... он ухаживает за квартирой, несет расходы по ее содержанию, распорядился личным имуществом отца. Считает, что он фактически принял наследство после смерти отца. Наследником первой очереди является мать Грижневич В.И., которая не претендует на наследство. Просил суд снизить размер подлежащей уплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Грижневич В.И. в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что она ранее являлась собственником ? доли в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году она подарила дочери Свидетель №1 эту долю. Сын Грижневич В.А. принял наследство после смерти отца, ухаживает за квартирой, делает ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии Омской области, администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю в данном имуществе принадлежало Грижневич В.И., ДД.ММ.ГГГГ Грижневич В.И. свою долю в квартире подарила Свидетель №1 Наследником имущества после смерти ФИО1 является жена Грижневич В.И., которая отказалась принимать наследство, а также сын Грижневич В. А., который принял наследство, но в установленном порядке наследственные права не оформил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и Грижневич (Сычева) В.И. являются супругами.

Родителями Грижневича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и Грижневич В.И..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Грижневич В.И. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> по 1\2 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Грижневич В.И. подарила Свидетель №1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, о чем заключен договор дарения.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

По сведениям администрации Любинского городского поселения в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы Грижневич В.И., Грижневич В.А., ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО1 квартирой занимается Грижневич В.А., он фактически принял наследство, мать Грижневич В.И. по состоянию здоровьем домом не занимается. Грижневич В.И. подарила ей свою долю в квартире.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 его сын Грижневич В.А. фактически принял наследство, поскольку обеспечивал сохранность жилого помещения по адресу <адрес>. Наследственные права в установленном порядке не оформлял. Иной наследник после смерти ФИО1 - супруга Грижневич В.И. на наследственное имущество не претендует. Истец фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Грижневича В.А. принявшим наследство после смерти отца ФИО1, о признании за Грижневичем В.А. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области кадастровая стоимость квартиры составляет 429955 рублей 97 копеек. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате за ? долю в квартире, составляет 7200 рублей.

С учетом материального положения истца, суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей. Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 500 рублей, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1119, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грижневича В.А. удовлетворить.

Признать Грижневича В.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 в виде на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Грижневичем В.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с Грижневича В.А. госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова