Гроховский Валерий Рудольфлвич
Дело 9-934/2021 ~ М-4976/2021
В отношении Гроховского В.Р. рассматривалось судебное дело № 9-934/2021 ~ М-4976/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Богдановой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроховского В.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроховским В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
15 ноября 2021 года <адрес>
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельные участки, обязании произвести регистрацию права собственности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о государственной регистрации права собственности в соответствии с условиями договора реального раздела земельного участка с дарением от ДД.ММ.ГГГГ, на вновь образованный земельный участок и нежилое здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, массив Прибытково, СНТ Строитель, <адрес>, строение 2, признании права собственности на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № без участия и согласия ответчика, обязании ФИО3 произвести регистрацию права собственности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Заявителю в срок ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, представить доказательства, подтверждающие законное право на раздел спорного земельного участка площадью 1210 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 поступило заявление во исполнение определения суда, а также стенограмма телефонного разговора истца и ответчик...
Показать ещё...а.
Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к следующему.
Из представленных документов следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, являющимися участниками общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, заключен договор реального раздела земельного участка (пункт 4). При этом, в соответствии с 4.1 договора в собственность ФИО1 (2/3 доли в праве на земельный участок) никакой земельный участок не поступил, тогда как между другими участникам общей долевой собственности ФИО2 (1/6 доля) и ФИО3 (1/6 доля) произведен реальный раздел земельного участка площадью 1210 без получения в дар 2/3 доли земельного участка, принадлежащего ФИО1
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отчуждении 2/3 долей земельного участка, принадлежащих ФИО1, а также доказательства, подтверждающие законное право на раздел спорного земельного участка площадью 1210 кв.м., не выполнены указания суда, не устранены недостатки в определенный судом срок, а потому заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельные участки, обязании произвести регистрацию права собственности - возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: /подпись/.
Копия верна.
Судья:
Свернуть