Гром Татьяна Олеговна

дело №5-1305/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Гром Т.О., рассмотрев материал дела об административном правонарушении (административный протокол № РК 173886 от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Гром Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, АР Крым Украина, не замужем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

у с т а н о в и л:

Гром Т.О. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов находясь по адресу <адрес> в помещении ТЦ«Ашан» путем свободного доступа похитила товар и вынесла за пределы кассы на общую сумму не превышающей одну тысячу рублей, чем нарушила ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гром Т.О. вину признала, просила строго ее не наказывать.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина Гром Т.О. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение, которое выразилось в его согласии с протоколом об административном правонарушении и рапортом полицейского.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП Р...

...Ф не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вина Гром Т.О. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания Гром Т.О. суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд в действиях Гром Т.О. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере 2 882,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Гром Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек (получатель - УМВД России по г. Симферополю УФК по Республике Крым, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПК 910201001, Корреспондирующий счет 40101810335100010001, Лицевой счет 04751А92590, Код наименования дохода 188 1 16 900 40 04 6000 140, ОКТМО 35701000, УИН 18880491170001738865).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. Цыкуренко