Громцев Николай Васильевич

< >

Дело № 2 – 1982/2022

УИД 35RS0001-02-2022-001006-79

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Громцевой Г. В., Громцеву Н. В., Громцевой Ю. М. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Громцевой Г.В., Громцеву Н.В., Громцевой Ю.М. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 394 рублей 85 копеек, из которых 34 947 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 7 447 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 0 рублей – неустойка, 0 рублей – комиссии; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 1 471 рубля 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление Г. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 35 000 рублей под 23, 9 % годовых, соответственно путем акцепта оферты между Г. и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с пунктами 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушение положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации А. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП) нотариусом Д. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемы...

...ми наследниками являются Громцева Г.В., Громцев Н.В., Громцева Ю.М. По имеющимся у банка сведениям заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 26 рублей 89 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/145 ПАО Сбербанк + 1 206 рублей 28 копеек после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 4 рублей 83 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/158 ПАО Сбербанк. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и не переходящим в порядке универсального правопреемства не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. При этом отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 42 394 рублей 85 копеек, из которых 34 947 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 7 447 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 0 рублей – неустойка, 0 рублей – комиссия.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – Громцева Ю.М. в судебном заседании иск не признала, указав, что в наследство после смерти Г. не вступала, его имуществом не пользовалась. Ее < > – Громцева Г.В. на момент смерти Б. проживала вместе с ней, в наследство она также не вступала.

Представитель ответчика – Громцева Н.В. по ордеру Канбаров Р.Ф. в судебном заседании иск не признал, указав, что Громцев Н.В. не является наследником первой очереди после смерти Г., в наследство после смерти В. не вступал, у них были конфликтные отношения, они не общались.

Ответчик – Громцева Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 35 000 рублей под 23, 9 % годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты свои обязательства по оплате кредита Г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42 394 рублей 85 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, его наследниками первой очереди являются: < > – Громцева Г.В., < > – Громцева Ю.М., а наследником второй очереди – < > Громцев Н.В.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ < > Г. – Громцева Ю.М. обратилась к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением об отказе от доли в праве на наследство по закону.

Громцев Н.В. и Громцева Г.В. к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Принимая во внимание те обстоятельства, что брак между Г. и Громцевой Г.В. не расторгнут, Г. на момент смерти совместно с Громцевой Г.В. и Громцевой Ю.М. не проживал, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, фактически в права наследования не вступал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Громцевой Г. В., Громцеву Н. В., Громцевой Ю. М. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.04.2022.

Судья < > Е.Ю. Филиппова