Громин Юрий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием ст.помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жабреева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Шкрабак И.А., действующего на основании доверенности от 23.10.2019,

осужденного Громина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Громина Ю.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 сентября 2017 года Громин Ю.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 02 года 06 месяцев.

Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 марта 2019 года Громин Ю.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судеб...

...ного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 сентября 2017 года, окончательно определено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 03 года.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 07 месяцев 21 день.

Осужденный Громин Ю.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обосновании указав, что имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Громин Ю.В. поддержал свое ходатайство по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Громин Ю.В. в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена>. За время отбывания наказания нарушений условий отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией учреждения. Нетрудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории колонии и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК Российской Федерации. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Участие в общественной жизни отряда принимает. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно, мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств не имеет.

При указанном, администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Громина Ю.В. положительно, его условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Громиным Ю.В. отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания за совершенное им преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Из справки, выданной заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, по состоянию на <дата обезличена> следует, что в отношении осужденного Громина Ю.В. исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденным Громиным Ю.В. за весь период отбывания наказания нарушение режима содержания не допущено. При этом Громин Ю.В. имеет 02 поощрения (от <дата обезличена>, <дата обезличена>) в виде благодарности за участие в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях.

Как усматривается из характеристики осужденного, Громин Ю.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно. Нетрудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории, вину в совершенных преступлениях признал, исковых обязательств по приговору суда не имеет. Администрация ФКУ ИК-3 полагает условно-досрочное освобождение Громина Ю.В. целесообразным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Громина Ю.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, выполняет работы по благоустройству территории, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, его поведение стабильно положительно.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Громина Ю.В. на протяжении всего периода времени отбытия наказания в местах лишения свободы является примерным, что доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Громина Ю.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Громина Ю.В., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 07 месяцев 21 день.

Обязать Громина Ю.В.:

- по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно,

- являться на регистрацию в указанный орган 02 раза в месяц,

- в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы,

- в месячный срок после освобождения трудоустроиться и работать, в случае отсутствия возможности трудоустроиться - встать на учет в качестве безработного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он допустит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, то суд по представлению органов, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В случае совершения осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

№ 1-154/2019

66RS0007-01-2019-000921-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 марта 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Чкаловского районного г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Громина Ю.В.,

защитника - адвоката Волосатовой А.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Громина Юрия Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.09.2009 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 31.10.2012 года, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. 04.06.2013 года освобожден по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 25.05.2013 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней;

- 11.09.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 10.05.2018 года отбыл наказание в виде лишения свободы, срок действия дополнительного наказания до 09.11.2020 года,

получившего копию обвинительного акта 22.02.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громин Ю.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершени...

...е преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данное преступление совершено Громиным Ю.В. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.02.2019 г. в 03 часа 15 минут по адресу <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу был выявлен факт совершения Громиным Ю.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, при следующих обстоятельствах. Согласно приговора, вынесенного 11.09.2017 года, мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 22.09.2017 г., за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Громин Ю.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Тем не менее, Громин Ю.В. 02.02.2019 г., имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, употребил спиртные напитки, после чего, 02.02.2019 г. около 03 час. 00 мин. умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая в силу своего возраста, полученного им образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная, о том, что в соответствии с вышеуказанным приговором мирового судьи, и в соответствии со ст. 86 УК РФ считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, с целью управления автомобилем, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа запустил двигатель и начал движение.

02.02.2019 г. около 03 часов 15 минут Громин Ю.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь около <адрес>, был остановлен инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с целью проверки документов. После чего, в этот же день, в 03 часа 25 минут сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, учитывая наличие внешних признаков опьянения у Громина Ю.В., последний в порядке ст. 27.12 Ко АП РФ был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Громин Ю.В. в присутствии понятых согласился. По результатам исследования с применением прибора Алкотектор «PRO-100 combi» № 633700, имеющего свидетельство о поверке № 663/2018 от 13.07.2018г., проведенного сотрудниками ГИБДД 02.02.2019 г. в 03 часа 40 мин., в выдыхаемом Громиным Ю.В. воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 1.182 mg/L, при допустимом значении 0.16 mg/L, что свидетельствует о наличии у Громина Ю.В. состояния опьянения. C результатами теста на состояние алкогольного опьянения Громин Ю.В. был ознакомлен, его не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Громин Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Громин Ю.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Громин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Громина Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Громин Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по приговору от 15.09.2009 года, в связи с чем назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, беременность супруги. При назначении меры наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку предусмотренное ст. 264.1 УК РФ преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наряду с этим, суд учитывает, что полное признание подсудимым своей вины в ходе производства следствия и в суде свидетельствует о чистосердечном раскаянии Громина Ю.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Как обстоятельство, характеризующее личность Громина Ю.В., суд учитывает, что он состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Громину Ю.В. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наиболее строгого наказания, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ с учетом вышеизложенного не имеется. Окончательное наказание Громину Ю.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать Громину Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поскольку подсудимый признан виновным в совершении умышленного преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громина Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 (шесть) месяцев, окончательно к отбытию назначить Громину Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать Громину Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.03.2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Громина Ю.В. с 15.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов