Громов Дмитрий Кузьмич
Дело 9-146/2015 ~ М-1917/2015
В отношении Громова Д.К. рассматривалось судебное дело № 9-146/2015 ~ М-1917/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ольском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Губренко Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громова Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2496/2015
В отношении Громова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-2496/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ольском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Ярославцевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громова Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2496/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Ола 09 декабря 2015 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,
при секретаре Кузмичевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № ОАО «Сбербанк России» к Громову Д.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с иском к Громову Д.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) Громова Д.К., в соответствии с которым ему выдана кредитная карта <данные изъяты> №, с лимитом кредита <данные изъяты>., сроком на 12 месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых (акцепт). Также заемщику выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя кредитной карты, информация о полной стоимости кредита. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, Банк открыл заемщику банковский счет (счет карты) №, ссудный счет в рублях Российской Федерации. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными. Направленное банком в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено им без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по ...
Показать ещё...указанной кредитной карте составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Громов Д.К. о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации в <адрес>, по месту жительства в <адрес>, по месту работы <данные изъяты>, о чем свидетельствуют возвращенные в суд заказные письма с судебным извещением на имя ответчика, с отметками операторов почтовой связи об истечении срока хранения, адресная справка в отношении ответчика, рапорты работника суда. Сведений об ином местонахождении ответчика у суда не имеется.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Громова Д.К. о дате проведения судебного заседания. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, с учетом ходатайства истца, в соответствии ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.
Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из заявления Громова Д.К. на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО (далее Условий), ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, с лимитом кредита <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых, и ознакомлен с Условиями.
Согласно п. 1.1. Условий, Заявление на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Памятка держателю являются договором.
Условиями установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1.). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Заемщика (п. 3.2.).
Пунктом 3.5. Условий установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, стороны предусмотрели в качестве меры ответственности взимание неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки (п. 3.9. Условий).
В соответствии с п.п. 4.1.3. и 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5).
В соответствии с п.п. 3.3 и 3.10 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции на счету карты (ссудном счете) Держателя. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке, установленным данным пунктом.
Факт выдачи Громову Д.К. кредитной карты подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных истцом расчета задолженности, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в том числе :
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка – <данные изъяты>
Расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.
Исходя из имеющихся доказательств, условий кредитного договора, упомянутых требований закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом заявлено требование о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по карте, ответчику начислена неустойка за неисполнение обязательства.
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № ОАО «Сбербанк России» к Громову Д.К. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Громова Д.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.
Установить срок принятия решения в окончательной форме - 13 декабря 2015 года.
Судья Е.Н. Ярославцева
СвернутьДело 2а-2177/2016 ~ М-2315/2016
В отношении Громова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2а-2177/2016 ~ М-2315/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ольском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Губренко Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громова Д.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-2215/2016 ~ М-2353/2016
В отношении Громова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2а-2215/2016 ~ М-2353/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ольском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей П.М. Корнеевым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громова Д.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-350/2014 (2-5924/2013;) ~ М-6090/2013
В отношении Громова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-350/2014 (2-5924/2013;) ~ М-6090/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Селиверстовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громова Д.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик