Громова Любовь Таланбаевна

Дело № 2-3010/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 октября 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Рябцун М.М.,

с участием истца Штомпель М.А.,

представителя истца Штомпель М.А.

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сметаниной И.В.,

ответчика Громовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штомпель <данные изъяты> к Громовой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Штомпель М.А. обратилась в суд с иском к Громовой Л.Т., просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18 000 рублей.

Впоследствии заявленные требования изменила, от требований в части взыскания с ответчика в свою пользу судебных расходов в размере 18 000 рублей отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Штомпель <данные изъяты> к Громовой <данные изъяты> о взыскании расходов в размере 18 000 рублей прекращено.

В обоснование заявленных требований указав, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У нее имеются хронические заболевания печени, зрения, в связи с которыми неоднократно находилась на стационарном и амбулаторном лечении. В силу престарелого возраста и слабого здоровья она стала нуждаться в посторонней помощи, уходе. Управлением Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Волгограда ей была начислена компенсация лицу, осуществляющему уход. Она договорилась, что Громова Л.Т. станет оказывать ей постоянную помощь, уход пожизненно, в котором она нуждается, при условии, что она за это передаст ей в собственность квартиру. С мая 2012 года Громова Л.Т. стала осуществляла за ней уход, в котором она нуждалась. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор. Позже ответчик забрала оба экземпляра договора и другие документы на данное жилое помещение. После переоформления квартиры ФИО3 некоторое вр...

...емя осуществляла за ней уход: помогала с покупками, в приготовлении пищи, убирала в квартире, помогала ей в выполнении процедур гигиены. Позднее она стала реже оказывать ей помощь, приходилось звонить ответчику и говорить о том, что она нуждается в уходе. Оказываемая ответчиком ей помощь с течением времени вовсе прекратилась. В силу возраста, состояния здоровья, зависимого от Громовой Л.Т. состояния, при подписании договора она находилась в таком положении, когда не могла понять и осмыслить значение своих действий. Ответчик ввела его в заблуждение, не ознакомила ее с текстом договора, договор она лично не читала, так как имеет слабое зрение, кроме того, является малограмотной.

Истец Штомпель М.А. и ее представитель по ордеру Сметанина И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Громова Л.Т. в судебном заседании заявленные требования признала, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Громовой Л.Т. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные истцом Штомпель М.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штомпель <данные изъяты> к Громовой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Штомпель <данные изъяты> и Громовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возвратив стороны в первоначальное положение, а именно возвратить <адрес> в собственность Штомпель <данные изъяты>.

Прекратить Громовой <данные изъяты> право собственности на <адрес>.

Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко