Громовенко Данил Викторович

№ 2-2109/2023; УИД 03RS0014-01-2023-002107-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года

г.Октябрьский Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мулюковой Г.А.,

при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовенко Р.Г. к Давлетбирдину С. Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Громовенко Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН и несет бремя содержания указанного жилья.

Кроме нее, в жилом доме зарегистрирован ответчик, который не является собственником указанного жилого помещения, не является членом ее семьи, в указанном жилом помещении не проживает, жилой дом по назначению (для проживания) не использует, его личные вещи в доме отсутствуют, какое-либо свое имущество ответчик в доме не хранит, обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не исполняет.

В этой связи, ссылаясь на отсутствие ответчика в жилом доме длительное время, более одного года, просит суд признать Давлетбирдину С. Х. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воронин Е.И., Громовенко Д. ...

...В.

В судебном заседании представитель истца Брюханов С.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования.

Иные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Громовенко Р.Г. является единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем объекта недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № является истец Громовенко Р.Г.

Согласно справке председателя территориального общественного самоуправления ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Громовенко Р.Г. (собственник дома), Воронин Е.И. (сын), Громовенко Д. В. (сын) и ответчик Давлетбирдину С. Х.

Обращаясь с настоящим иском, Громовенко Р.Г. указала на то, что ответчик Давлетбирдину С. Х. членом семьи не является, в спорном жилом доме не проживает более 1 года, не несет бремя содержания. Более того, истцу приходится оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Считает данное обстоятельство обременительным для себя.

Стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания в спорном жилом помещении совместно с собственником жилого помещения, вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения и, как следствие, сохранении права пользования жилым помещением вне зависимости от воли собственника жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, судом установлено, что ответчик Давлетбирдину С. Х. в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает более года, членом семьи собственника жилого помещения не является, личных вещей в указанном доме не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства стороны не ведут, с регистрационного учета не снялся, при этом каких-либо соглашений о пользовании и проживании в указанном жилом помещении с ответчиком не заключалось.

Исследование и анализ материалов дела показал, что оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок либо оснований для его обеспечения иным жилым помещением суд не усматривает.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что нахождение ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу того, что решение суда о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении, оснований для возложения на отдел МВД России по <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Громовенко Р.Г. (№) к Давлетбирдину С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Давлетбирдину С. Х. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Давлетбирдину С. Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале УИД 03RS0014-01-2023-002107-57, № 2-2129/2023)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан

1-146/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Закирова Р.М., подсудимого Громовенко Д.В., адвоката Аделгареевой З.И., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Громовенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Громовенко Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

29 января 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района город Октябрьский Республики Башкортостан Абдуллина P.M., вступившим в законную силу 10 марта 2015 года, Громовенко Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлен...

...ием Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Громовенко Д.В. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 26 января 2019 года около 20 часов 10 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак - №, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен за нарушение ПДД РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому лейтенантом полиции Н. напротив <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут Громовенко Д.В. по адресу: <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «PRO 100 combi», с заводским номером №, показания которого составили 0,250 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Громовенко Д.В. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Громовенко Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Громовенко Д.В. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Громовенко Д.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.32.1, гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Громовенко Д.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Громовенко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Громовенко Д.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Громовенко Д.В. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Громовенко Д.В. суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать виновным Громовенко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать Громовенко Д.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Обязать Громовенко Д.В. сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении Громовенко Д.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Ф.С.Садыков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>