Громоздин Андрей Анатольевич

50RS0039-01-2019-006115-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Бебутовой Е.Б.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/19 по иску Громоздина А. А.ча, Громоздина А. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Громоздины Анат.А. и А..А. обратились в суд с иском, которым просят признать право собственности, за каждым по ? доле, на жилой дом лит.Б с жилой пристройкой лит.Б1, мансардой лит.Б2, верандой лит.б, возведенный на принадлежащем истцам на праве собственности земельном участке с кадастровым номером <номер>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанного земельного участка, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: дом, почтовый адрес ориентира: <...> (по данным ЕГРН). На данном земельном участке истцами возведен жилой дом без получения разрешения на строительство, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истцов по доверенности и по ордеру адвокат Бебутова Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены, предс...

...тавлено мнение по иску

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

При этом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее:

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцам на основании свидетельств о праве на наследство от 06.02.2019г. №<номер> и №<номер> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв. м с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истцы на основании свидетельств о праве на наследство от 06.02.2019г. №<номер> и <номер> являются собственниками долей в жилом доме, по <...> доле каждый, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственник земельного участка с кадастровым номером <номер>, правопредшественник и наследодатель истцов, Громоздин А.М., обратившись в Администрацию с/п Вялковское, получил ходатайство о разрешении на строительство жилого дома, приступил к этому строительству, но окончить его и зарегистрировать право собственности на жилой дом не успел, умер.

Истцы окончили строительство жилого дома лит.Б,б,Б1,Б2 общей площадью жилых помещений <...> кв. м, площадью всех частей здания 82.1 кв. м.

Суд приходит к выводу, что спорное строение отвечает всем признакам самовольной постройки.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению, подготовленному экспертом Максимцевой И.М., жилой дом лит.Б с жилой пристройкой лит.Б1,мансардой лит.Б2, верандой лит.б, площадью здания <...> м, общей площадью всех частей здания <...>. м, общей площадью жилых помещений <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, возведенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, соответствует обязательным санитарным, противопожарным, градостроительным, строительным и другим нормам и правилам; не создает угрозу жизни и здоровью граждан; сохранение указанного жилого дома не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Данное заключение специалиста, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не оспорено; оснований не доверять содержащимся в нем выводам у суда не имеется. Суд полагает возможным положить в основу судебного акта представленное истцом заключение специалиста.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 222ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Громоздиным А. А.чем и Громоздиным А. А. право общей долевой собственности, за каждым в ? доле, на жилой дом лит.Б с жилой пристройкой лит.Б1, мансардой лит.Б2, верандой лит.б площадью здания <...> кв. м, общей площадью всех частей здания <...> кв. м, общей площадью жилых помещений <...> кв. м, жилой площадью <...>. м, возведенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для кадастрового учета и государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019г.