Мильчаков Дмитрий Вадимович

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2024г. по делу № 33-5132/2024

Судья Комарова Л.В. №2-143/2024

43RS0003-01-2024-002872-77

Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по частным жалобам Метревели И.В., Шеромова Ю.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 июня 2024г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Метревели И.В., Шеромова Ю.А. о возмещении расходов отказать,

установил:

Метревели И.В., Шеромов Ю.А. обратились в суд с заявлениями о взыскании с МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова судебных расходов, указав в обоснование, что в связи с рассмотрением дела по иску МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова к Хохряковой Т.Г. об изъятии жилого помещения, последней были понесены расходы на оплату услуг представителей в сумме 66000 руб. (27000 руб. – на оплату услуг Метревели И.В., 39000 руб. – на оплату услуг Шеромова Ю.А.). Судебные расходы просили взыскать с ответчика в размере 27000 руб. в пользу Метревели И.В., в размере 39000 руб. в пользу Шеромова Ю.А.

Судом постановлено указанное определение, на которое Метревели И.В., Шеромовым Ю.А. принесены частные жалобы.

В письменном отзыве представитель администрации г. Кирова по доверенности – Головкина Ю.А. полагает, что судом не допущено нарушений, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены судебного акта в апел...

...ляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции частных жалоб, от Метревели И.В., Шеромова Ю.А. поступили заявления, содержащие отказ от частных жалоб.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Изучив материалы дела, заявления об отказе от частных жалоб, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае такие заявления не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ Метревели И.В., Шеромова Ю.А. от частных жалоб.

В связи с изложенным, апелляционное производство по частным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

принять отказ Метревели И.В., Шеромова Ю.А. от частных жалоб на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 июня 2024г. об отказе в возмещении судебных расходов, производство по частным жалобам Метревели И.В., Шеромова Ю.А. – прекратить.

Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева

Дело №2-1593/2021

91RS0001-01-2021-004693-68

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сейдаметовой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Мильчакова Дмитрия Вадимовича к Германюк Тарасу Борисовичу, третьи лица МВД по РК, Сумцов Максим Олегович о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -

у с т а н о в и л :

Мильчаков Д.В., 26.07.2021 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за истцом, право собственности на автомобиль модель Тайота Камри, регистрационным номером <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, номер кузова №, цвет белый. Обязать Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> зарегистрировать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> право собственности на автомобиль модель Тайота Камри, регистрационным номером <данные изъяты> идентификационный номер (VFN) №, год выпуска 2000, номер кузова №, цвет белый.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по устной договоренности с ответчиком приобрел автомобиль марка, модель Тайота Камри, с украинским регистрационным номером <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, номер кузова №, цвет белый, о чем была составлена нотариально заверенная генеральная доверенность на имя истца, после чего ответчик передал истцу автомобиль и документацию к нему. До ДД.ММ.ГГГГ истец не успел переоформить автомобиль на свое имя. При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец пользуется указанным автомобилем, однако титульным собственником автомобиля является ФИО1, перерегистрировать и зарегистрировать автомобиль за собой истец лишен возможности, поскольку ФИО1 проживает в ФИО3, и ...

...отказывается приезжать на территорию Республики Крым. Учитывая, что истец открыто и непрерывно владеет указанным движимым имуществом, поэтому считает, что имеет право на приобретение права собственности на движимое имущество по приобретательной давности. Иным путем признать за собой право собственности истец не может, поскольку ФИО1 является гражданином ФИО3, и перерегистрировать автомобиль на свое имя согласно Постановлению Правительства РФ от 27.04.2015г. истец, нежели как временно, не может, что лишает его прав титульности собственника на данный автомобиль.

Определением суда (протокольной формы) от 31.08.2021г. заменено третье лицо Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по РК на МВД по Республике Крым, УГИБДД МВД по РК.

Определением суда (протокольной формы) от 26.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лицо привлечен Сумцов Максим Олегович.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в адрес суда от истца Мильчакова Д.В. и третье лицо Сумцов М.О. о рассмотрении дела в их отсутствие причины неявки суду не сообщили. Также в адрес суда от МВД по РК поступили возражения на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что автомобиль марки - Тайота Камри, регистрационным номером <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, номер кузова №, цвет белый, принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации Запорожское МРЭО №2 УДАИ УМВД Украины в Запорожской области.

Истцом предоставлена копия нотариально удостоверенной генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 уполномочил ФИО4 и ФИО2 распоряжаться, в том числе снимать с учета в органах Госавтоинспекции, ставить на учет, продать, обменивать, сдать в аренду, по всем вопросам, связанным с эксплуатацией указанного автомобиля.

ФИО1, передал истцу свидетельство о регистрации, ключи от автомобиля и сам автомобиль. Данный факт ни кем не оспорен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N399 от 27.04.2015г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" 20.05.2016г. истец временно на свое имя зарегистрировал транспортное средство, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, на имя ФИО4

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей:

а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании: паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица; регистрационных документов игосударственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.; документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014г.; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

б) указанные в подпункте «а» настоящего пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014г., осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортногосредства;

в) при совершении регистрационных действий, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется;

г) срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Согласно пункту 2 данного постановления регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 122 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей Закона Украины «О нотариате» от 02.09.1993 №3425-XII, нотариат в Украине - это система органов и должностных лиц, на которые возложена обязанность удостоверять права, а также факты, имеющие юридическое значение, и совершать иные нотариальные действия, предусмотренные настоящим Законом, с целью придания им юридической достоверности.

Совершение нотариальных действий в Украине возлагается на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, государственных нотариальных архивах (государственные нотариусы, или занимающихся частной нотариальной деятельностью (частные нотариусы). Документы, оформленные государственными и частными нотариусами, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со статьей 3 указанного выше закона, нотариус - это уполномоченное государством физическое лицо, которое осуществляет нотариальную деятельность в государственной нотариальной конторе, государственном нотариальном архиве или независимую профессиональную нотариальную деятельность, в частности удостоверяет права, а также факты, имеющих юридическое значение, и совершает другие нотариальные действия, предусмотренные законом, с целью предоставления им юридической достоверности, а также осуществляет функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество в порядке и случаях, установленных Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

К правоотношениям, возникшим в 2011 году, связанным с оформлением договора купли-продажи автомобиля, а также к доверенности подлежат применению нормы государства Украины, поскольку действия совершены на территории Украины.

В соответствии со ст.208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, которая превышает в двадцать и более раз размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а также иные сделки, в отношении которых законом установлена письменная форма.

В соответствии с п.8 Постановления Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года N1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п.40 этих же Правил снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что если транспортное средство снимается с учета в связи с его отчуждением, в свидетельстве о регистрации (техническом паспорте) делается отметка о снятии с учета транспортного средства для реализации в пределах Украины.

Таким образом, до совершения этих действий предыдущий собственник не мог отчуждать транспортное средство, а истец его приобрести.

Для государственной регистрации автомобиля в органах внутренних дел предусмотрена необходимость заключение договора в письменной нотариально заверенной форме, что предусмотрено Декретом Кабинета Министров Украина "О государственной пошлине" от 21.01.1993 N7-93, поскольку транспортные средства являются имуществом, которое подлежит обязательной государственной регистрации, и для их отчуждения необходимо подтвердить право собственника на объект отчуждения и факт его государственной регистрации.

С учетом изложенного, владение спорным имуществом как своим собственным в данном случае, имело место не по договору.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что Горин О.А. открыто, непрерывно и добросовестно владеет и эксплуатирует автомобиль, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы. Все его действия являются открытыми как для него, так и для окружающих. Автомобиль в залоге, под арестом не находится и никогда не находился, запретов и ограничений не имел и не имеет.

Суд приходит к выводу, что у собственника транспортного средства Германюк Т.Б. с момента передачи автомобиля во владение Мильчакову Д.В. очевидно отсутствие желания сохранять его в своей хозяйственной сфере, эксплуатировать, нести бремя содержания своего имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль было выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, на имя Мильчакова Д.В., срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства составлял 5 лет, с этого времени в органах ГИБДД имеются сведения об истце, как о собственнике автомобиля и его законном владельце, соответственно с этого момента по смыслу ст.234 ГК РФ началось открытое, добросовестное владение автомобилем Мильчакова Д.В., как своим собственным, а не наряду с собственником автомобиля Германюк Т.Б.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и достаточности оснований для признания за Мильчаковым Д.В. права собственности в силу приобретательной давности на спорное имущество

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мильчакова Дмитрия Вадимовича - удовлетворить.

Признать за Мильчаковым Дмитрием Вадимовичем право собственности на автомобиль - Тайота Камри, регистрационным номером <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2000, номер кузова №, цвет белый.

Данное решение является основанием для регистрации и перерегистрации транспортного средства в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.