Жирохова Валентина Михайловна

Дело № 2-1519 09 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Кривуля О.Г.,

при секретаре Лобач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Жироховой О.В. к мэрии города Архангельска, Жирохову Э.В., Жироховой В.М. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к мэрии города Архангельска о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, указав в обоснование иска, что ее отцу Жирохову В.Д. на праве собственности принадлежала 1/2 доля спорного жилого помещения. В 2007 году отец умер. На день открытия наследства истица проживала в спорном помещении, оплачивала коммунальные услуги, страховые платежи, после смерти отца продолжала проживать в квартире, поддерживала помещение в надлежащем состоянии, следила за его сохранностью. Полагает, что в течение шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Определением суда от 11 ноября 2013 года в качестве соответчиков были привлечены Жирохов Э.В., Жирохова В.М.

В судебном заседании истец Жирохова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Жирохов Э.В., Жирохова В.М. с иском согласились, пояснили, что являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Жирохова В.Д., к нота...

...риусу за оформлением прав на наследство не обращались. Не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - мэрии города Архангельска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия. Направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что мэрия города Архангельска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение выморочным имуществом не является. По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков Жирохова Э.В., Жирохову В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что истец Жироховой О.В. является родной дочерью Жирохова В.Д..

Установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись Жирохов В.Д. и Жирохова В.М. (по 1/2 доли), право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 21.01.1997 (л.д.20-сообщение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»).

Жирохов В.Д. умер 25 января 2007 года (л.д.13).

Согласно договору дарения от 20.03.2003 Жирохова В.М. подарила принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении Жироховой О.В. и Жироховой В.В. по 1/4 доли каждому, право собственности которых было зарегистрировано в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.04.2003 (л.д.50,60-62).

В порядке ст. ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Жирохова В.Д. по закону являются супруга Жирохова В.М., дети Жирохова О.В., Жирохов Э.В.

До истечения установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Жирохова В.Д. не обращались.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаются действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства после смерти отца никем не оспаривается и подтверждается теми обстоятельствами, что истец приняла наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, при жизни отца проживала и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, пользуется им, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, принимает меры по сохранению имущества. Ответчики Жироховы данное обстоятельство не оспаривают, с исковыми требованиями согласились.

С учётом изложенного, исковые требования следует признать заявленными обоснованно и удовлетворить.

Мэрия города Архангельска не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку спорное жилое помещение выморочным имуществом не является, не перешло в собственность МО «Город Архангельск».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жироховой О.В. к Жирохову Э.В., Жироховой В.М. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Жироховой О.В. к мэрии города Архангельска о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Признать за Жироховой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>).

Настоящее решение является основанием для регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>) за Жироховой О.В. в установленном законом порядке.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля