Гамидова Эмма Абасовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

г. Дербент 17 октября 2016 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидова Э.А. к Гамидов М.А. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО1(<адрес изъят>, зарегистрировано в реестре за <номер изъят>); признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (серия <адрес изъят>2), удостоверенного нотариусом ФИО1; признании недействительным записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; признании за Гамидова Э.А. права пожизненного проживания (пользования) комнатой, размерами 2,5 на 10 метров, расположенной в литере А по адресу: <адрес изъят> вселении ее в указанное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гамидова Э.А. обратилась в суд с иском к Гамидов М.А. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО1(<адрес изъят>, зарегистрировано в реестре за <номер изъят>); признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (серия <адрес изъят>2), удостоверенного нотариусом ФИО1; признании недействительным записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; признании за Гамидова Э.А. права пожизненного проживания ...

...(пользования) комнатой, размерами <номер изъят> на <номер изъят> метров, расположенной в литере <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> вселении ее в указанное жилое помещение, ссылаясь на то, что спорная комната принадлежала ей, она проживала в ней с момента строительства дома, однако, ответчик незаконно выселил ее из нее и в настоящее время препятствует ей в проживании в указанной комнате.

В ходе судебного разбирательства дела стороны обратились в суд с заявлением (ходатайством) о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что между ними заключено мировое соглашение, просит суд его утвердить, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд утверждает мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между истицей Гамидова Э.А. и ответчиком Гамидов М.А., утвердить на следующих условиях:

Истица Гамидова Э.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Гамидов М.А. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО1 (<адрес изъят>, зарегистрировано в реестре за <номер изъят>); признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (серия <адрес изъят>2), удостоверенное нотариусом ФИО1; признании недействительным записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: признании за Гамидова Э.А. права пожизненного проживания (пользования) комнатой, размерами <номер изъят> метров, расположенной в литере А по адресу: <адрес изъят> вселении ее в указанное жилое помещение.

Ответчик Гамидов М.А. признает за истицей Гамидова Э.А. право пожизненного проживания (пользования) комнатой, размерами <номер изъят> метров, расположенной в литере <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> обязуется не чинить истице Гамидова Э.А. препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иныерасходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанномуиску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тойстороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Гамидова Э.А. прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД ФИО5, при ведении протокола судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО2. ответчиков ФИО3 и ФИО1, в отсутствие представителя отдела МВД России по <адрес изъят>,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 признании ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился Дербентский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 признании ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, мотивировал тем, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес изъят>, где на регистрационном учете значатся его сестры ФИО3 и ФИО1, которые фактически там не проживают. Принадлежащего им имущества в его доме нет. Неоднократно ответчики ему устно сообщали, что готовы сняться с регистрационного учета, однако так и не сделали этого. ФИО3 проживает в <адрес изъят>, а ФИО1 в <адрес изъят>. однако точный адрес ему неизвестен. В Дербентском отделе УФМС РФ по РД было отказано истцу в снятии ответчиков с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд. Ответчика не являются членами семьи истца.

Ответчик ФИО1 иск признала, пояснила, что не возражает снятию ее с регистрационного учета, поскольку она действительно факти...

...чески не проживает в домовладении истца, в отличии от ее сестры ФИО3.

Ответчица ФИО3 иск не признала пояснила, что она фактически проживает в домовладении, принадлежащем истцу и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате. У нее отдельный вход, счетчик. Она сделала в своей комнате ремонт. По данному вопросу между ними ранее в судебном заседании было достигнуто мировое соглашение, что подтверждается определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, вступившее в законную силу, согласно которому она отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, записи в ЕГРП на недвижимое имущество, а ответчик ФИО2 признает за ней право пожизненного проживания (пользования) комнатой размерами 2,5 х 10 м., расположенной в литере А по адресу: <адрес изъят> обязуется не чинить ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Представитель отдела МВД России по <адрес изъят> надлежаще извещенный о дне, времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя отдела МВД России по <адрес изъят>, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд принимает признание иска ответчицы ФИО1, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования в части признания утратившим право проживания ответчиком ФИО3 жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК согласно которой суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела <номер изъят> усматривается, дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным: завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО7, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним под номером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО3 права пожизненного проживания (пользования) комнатой размерами 2,5 х 10 м., расположенной в литере А по адресу: <адрес изъят> вселении ее в указанное жилое помещение. Прекращено в связи с утверждением мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 утверждено на следующих условиях:

Истица ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, записи в ЕГРП на недвижимое имущество, признании за ФИО3 права пожизненного проживания (пользования) комнатой размерами 2,5 х 10 м., расположенной в литере А по адресу: <адрес изъят> вселении ее в указанное жилое помещение, а ответчик ФИО2 признает за ФИО3 право пожизненного проживания (пользования) комнатой размерами 2,5 х 10 м., расположенной в литере А по адресу: <адрес изъят> обязуется не чинить ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ФИО4 утратившей право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, и о прекращении производства в части признания ФИО3 утратившей право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ст. 198-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят> удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят> прекратить в связи утверждением мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

(Решение составлено в совещательной комнате).

Судья ФИО5