Громоздина Екатерина Валерьевна

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громоздиной Е. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Громоздина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика часть комиссионного вознаграждения, выплаченную банку за подключение к Программе добровольного страхования «Защита заемщика» в размере 235 348,33 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 18 611,79 руб., штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец и ее представитель в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения, возражали.

При наличии разногласий между потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обяза...

...н рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг».

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг которые указаны в реестре), или перечень указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а так же требования вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях предусмотренные ст. 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг», потребитель финансовых услуг заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как указано в ч. 4 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1. Решение финансового уполномоченного;

2. Соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условий;

3. Уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.05.2019, с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Таким образом, обязательный претензионный порядок предусмотрен в случаях заявления имущественного требования к финансовой организации, взаимодействующей в установленном порядке с финансовым уполномоченным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Громоздиной Е. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставление без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

Непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

Прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Закона;

Не согласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом судом принимается во внимание то, что истец добровольно выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования «Защита заемщика», следовательно, банк в соответствии с положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ предоставил истцу услугу по заключению в интересах истца договора страхования с САО «СК «Ресо Гарантия».

Однако, истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного, то есть соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Данная позиция суда отражена также в судебной практике, а именно: Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.04.2021 по делу __

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный ч.2 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Громоздиной Е. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Подлинное определение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.