Вожакова Светлана Андреевна

59RS0№-12

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

с участием прокурора Ключниковой А.К., представителя истца Кискиной Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рихау (Вожаковой) С.А. к Кискину М.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рихау (Вожакова) С.А. обратились в суд с иском к Кискину М.Д. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры общей площадью ....... кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире на регистрационном учете состоит один из бывших собственников – Кискин М.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. Указанное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования. Полагает, что наличие регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, лица, не являющегося членом её семьи, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагающего возможным ...

...удовлетворить заявленные требования, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кискиной Н.А., действующей за себя и от имени Кискина М.Д., Кискина Т.Д. (продавцы) и Вожаковой С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Государственная регистрация перехода (прекращения) права и право собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи на дату подписания договора в квартире на регистрационном учете состоят: Кискин М.Д., Кискина Т.А., Кискин А.И., Кискина Т.Д., которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента полной оплаты квартиры, а Кискин М.Д. – ДД.ММ.ГГГГ. Лиц, сохраняющих право пользования (проживания, временно отсутствующих, призванных на действительную срочную военную службу) квартирой нет.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Кискин М.Д. стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, в ФКУ ИК.

Согласно справке ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Кискин М.Д. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кискиным М.Д. дано нотариально заверенное заявление о снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие приведенных положений, Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4 статьи 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Учитывая изложенное, в связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцу, с которой у ответчика соглашение по вопросу пользования жилым помещением не заключено, право пользования квартирой по адресу: <адрес>, за ответчиком Кискиным М.Д. не сохраняется и подлежит прекращению.

На момент рассмотрения спора по существу, право собственности истца на данное помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем, действуя в своем интересе, она вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией Российской Федерации, гражданским законодательством.

При этом суд отмечает, что обязательств по временному сохранению за ответчиком жилого помещения истец не брала. Квартира принадлежит истцу, ответчик не является членом ее семьи.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение при переходе права собственности на него к новому собственнику, ответчиком не указано, и доказательствами в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения права пользования ответчиками индивидуальным жилым домом и земельным участком, принадлежащем истцам, поскольку регистрация ответчиков в спорном помещении нарушает права истцов по пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рихау (Вожаковой) Светланы Андреевны удовлетворить.

Признать Кискина М.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кискина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л. Аристова

Дело № 2а-825/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края к Вожаковой Светлане Анатольевне о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края обратилось в суд с исковыми требованиями к Вожаковой С.А. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что Вожакова С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по страховым взносам за 2013 год была уплачена с нарушением срока, установленного законом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок, должнику на всю имеющуюся задолженность начислены пени на недоимку за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в бюджет ПФР на страховую часть: <данные изъяты>; на накопительную часть- <данные изъяты> рубля; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Вожаковой С.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ...

...извещено надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> о времени и месте рассмотрения дела вернулась с отметкой «неудачная попытка вручения». Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз (ст.14).

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ № 21-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 4.1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ при прекращении плательщиками предпринимательской либо иной профессиональной деятельности после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов согласно части 8 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых обязательств начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Вожакова С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Недоимка за 2013 г. была взыскана с Вожаковой С.А. на основании решения мирового судьи судебного №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного суду расчета, пени доначисленные на недоимку за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составили <данные изъяты> рублей, на накопительную часть составили <данные изъяты> рубля, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составили <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате начисленной суммы пени Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации направлялись должнику требование о погашении задолженности (л.д.11).

Сведения, что имеющаяся задолженность перед внебюджетными фондами в сумме 590,10 рублей ответчиком погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве с Вожаковой Светланы Андреевны в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края удовлетворить.

Взыскать с Вожаковой Светланы Андреевны, проживающей по адресу: <адрес> в пользу внебюджетных фондов пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС по страховой части (КБК 392102021140062000 160) – <данные изъяты> копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС по накопительной части (КБК 392102021 50 06 2000 160)- <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 392102021010820111 60) - <данные изъяты> копеек, всего в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Вожаковой Светланы Андреевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края подпись О.М.Бабанина

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 02 марта 2016 года.

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

<адрес> О.М.Бабанина