Громыко Александр Иванович

Дело № 1-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Краснозерского района Новосибирской области Круглова Д.В.

подсудимого Громыко А.И.,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громыко Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёрское Краснозёрского района <адрес>, не военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

Громыко А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах октября 2020 года около 23 часов Громыко А.И., находясь в <адрес>, р.<адрес> в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести и хранить части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и призна...

...нии утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в значительном размере, без цели сбыта, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от <адрес> р.<адрес>.

Реализуя свой умысел, Громыко А.И. в указанное время прибыл на вышеуказанный участок местности, где собрал верхушечные части вместе со стеблем наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 44,4 г., которое поместил в полимерный пакет и незаконно храня при себе, перенёс в гараж, расположенный на усадьбе <адрес> р.<адрес>, где из части незаконно приобретённых и хранимых частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), получил наркотическое средство, которое употребил путем курения полностью без остатка, а оставшуюся часть наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 44,4 г, в этот же день, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение, оставил здесь же на полке гаража, которую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут изъяли сотрудники полиции.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража, расположенного на усадьбе <адрес> р.<адрес> является частями наркотикосодержащего растения конопля, рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), массой в высушенном состоянии 44,4 грамма, что согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, им приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, полностью признал вину, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Громыко А.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, т.е.совершил преступление впервые, характеризуется положительно, внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь», синдромом зависимости от наркотических средств не страдает.

Указанные обстоятельства подтверждают, что Громыко А.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.75 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский»: полимерный пакет с частями растения конопля, массой в высушенном состоянии – 24,4 г, принадлежащие Громыко А.И. подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Громыко Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с частями растения конопля, массой в высушенном состоянии – 24,4 г, принадлежащие Громыко А.И., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья

Дело 2-152/2020

Поступило в суд 27.02.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громыко Александра Ивановича к администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска истец указал, что на основании постановления Администрации поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок под строительство одноквартирного жилого дома площадью 0,12 га, по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ индивидуального жилого дома и хозяйственных надворных построек. С момента получения разрешения на выполнение строительно-монтажных работ на указанном земельном участке было начато строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных надворных построек. Завершить начатое строительство не представилось возможным в виду отсутствия необходимых денежных средств. На сегодняшний день, на указанном земельном участке имеются хозяйственные постройки и незавершенный строительством объект, индивидуальный жилой дом. Оформить право на указанный незавершенный строительством объект, индивидуальный жилой дом, не представляется возможным, поскольку за истцом не зарегистрировано право собственности на предоставленный ему для строительства земельный участок. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией поселка Краснозерское Краснозерс...

...кого района Новосибирской области, о выделении земельных участков не указан вид права, соответственно право собственности истца на указанный участок может быть зарегистрировано на основании указанного акта органа самоуправления. В виду отсутствия в ЕГРН сведений о земельном участке, истец свои права реализовать не может. Внести в ЕГРН сведения о предоставленном земельном участке на основании постановления так же не представляется возможным в виду отсутствия сведений об адресе земельного участка.

В настоящее время во внесудебном порядке истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорное имущество. Отсутствие права на земельный участок препятствует в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,12 га, разрешенное использование «под строительство одноквартирного жилого дома», по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> в ЕГРН сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>Б, площадью 0,12 га, разрешенное использование «под строительство одноквартирного жилого дома». Требований к администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области в части взыскания государственной пошлины в порядке возврата в размере 632 рублей, не заявляет.

В судебное заседание истец Громыко А.И. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Цигеман С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области Клевакина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Просит принять признание иска, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные истцом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в размере 0,24 га выделенный под строительство двухквартирного жилого дома, разделен на 2 участка по 0,12 га под строительство двух одноквартирных жилых домов … и Громыко Александру Ивановичу согласно поданного заявления (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ индивидуального жилого дома и хозяйственных надворных построек, по адресу: Н<адрес> (л.д. 6).

Из справки администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельному участку, выделенному под строительство одноквартирного жилого дома площадью 0,12 га, постановлением администрации поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков», находящемуся по <адрес> <адрес> в кадастровом квартале №, предварительно определен адрес: <адрес>, <адрес> (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: Россия, <адрес>, р.<адрес>Б (л.д.5)

Вышеуказанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что Громыко Александр Иванович владеет на праве собственности земельным участком площадью 0,12 га, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>Б.

В силу части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплён принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем - признания права.

В силу статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

В силу статьи 59 Земельного кодекса РФ - признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Федеральным законом от 25 октября 2001 года N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.3 п.9.1 предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.1 ст.49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного)пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Гражданское судопроизводство имеет своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, при этом судебная защита призвана обеспечить восстановление нарушенных прав и законных интересов, а предъявленный иск должен способствовать их восстановлению.

При таких обстоятельствах, учитывая закрепленную действующим законодательством возможность внесения сведения в ЕГРН в отношении объектов недвижимости, суд считает возможным указать на то, что данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>Б, площадью 0,12 га, разрешенное использование «под строительство одноквартирного жилого дома».

Согласно ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сведения о наличии спора в отношении земельного участка с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Также суд учитывает позицию представителя истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 632 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Громыко Александра Ивановича к администрации муниципального образования рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Громыко Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, площадью 0,12 га, с разрешенный использованием «под строительство одноквартирного жилого дома», по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>Б.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 0,12 га, разрешенное использование «под строительство одноквартирного жилого дома».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья