Громышева Ирина Васильевна

Дело № 2-486/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Завьяловой А.А.,

рассмотрев 27 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Громышева И.В. о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, направленными на улучшение жилищных условий, установлено несоблюдение ответчиком требований по включению несовершеннолетних детей в число собственников приобретенного жилого помещения.

Просил суд обязать ответчика оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней <данные изъяты>.

Впоследствии требования уточнил, просит суд обязать ответчика оформить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней <данные изъяты>

Истец Ступник А.А., представивший служебное удостоверение, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетвори...

...ть.

Ответчик Громышева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заинтересованного лица, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что матерью <данные изъяты>, приходится Громышева И.В., что усматривается из копии свидетельства о рождении (л.д. 9,10).

Статьей 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, как меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года (статья 3 Федерального закона № 256).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе Омской области принято решение № о выдаче Громышева И.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек, в связи с рождением 2-го ребенка (л.д.8).

Статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направляя их, среди прочего, на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР удовлетворено заявление Громышевой И.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем гашения основного долга и процентов по кредиту на приобретение квартиры по адресу <адрес> соответствии с договором займа №-ДЗ, датированным ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии решения № (л.д.11).

Из договора купли-продажи (с возникновением ипотеки в силу закона), заключенным ДД.ММ.ГГГГ, усматривается приобретение в собственность Громышевой И.В. <адрес> общей площадью 39,7 кв.м и земельного участка, площадью 1 790 кв.м, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 34 оборот-39).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №, датированной ДД.ММ.ГГГГ усматривается переход прав собственности 25.11.2013 к Громышева И.В., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дома <адрес> (л.д. 6-7).

Согласно статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации № 862 датированного 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденного во исполнение требований № 256-ФЗ, установлено предоставление письменного обязательства лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

13.02.2014 Громышевой И.В. дано письменное обязательство, удостоверенное нотариально, об оформлении принадлежащего ей жилого помещения по адресу <адрес> общую долевую собственность супругов, детей в равных долях каждому с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения (л.д. 12).

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №, датированной 27.04.2016 подтверждено отсутствие ограничений (обременений) и правопритязаний на <адрес>, принадлежащую Громышевой И.В. (л.д. 54-55).

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств исполнения обязательств ответчиком, равно как и не представлены возражения на заявленные требования.

Учитывая изложенное, названные правовые нормы, давая оценку относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по включению несовершеннолетних детей в число сособственников жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала, предоставленного из бюджетных средств.

Требования прокурора о нойй действиюпонуждении ответчика оформить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Громышева И.В. оформить жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 25.06.2016 Судья Е.В. Никитина