Гроо Алексей Дмитриевич

62RS0001-01-2021-002123-64

2-1690/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по Страхового акционерного общества «ВСК» к Гроо Алексею Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гроо А.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> км + <данные изъяты> м, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> принадлежащего ООО <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением Гроо А.Д..

Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель Гроо А.Д., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, на момент дорожно – транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в раз...

...мере 110 711,5 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно – транспортном происшествии.

Просит суд взыскать с Гроо Алексея Дмитриевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 110 711,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414, 23 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гроо А.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признает частично, поскольку им была произведена оплата в пользу САО «ВСК» в сумме 18 800 рублей.

Выслушав ранее ответчика Гроо А.Д., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО <данные изъяты> был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, на срок с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1, утвержденными приказом генерального директора САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> км + <данные изъяты> м, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>», под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением Гроо А.Д.

В результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден прицеп Когель, государственный регистрационный знак ЕК 9306 50, а именно были повреждены задний бампер, усилитель бампера, задний правый фонарь, крепление бампера, рама прицепа, загнут угол.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> – Гроо А.Д., который совершил столкновение с попутно следовавшим автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> км + <данные изъяты> м, <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>», с прицепом <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением Гроо А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ представитель владельца прицепа <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты> - ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события – дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК», признав данный случай страховым, на основании счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО <данные изъяты> 110 711,5 руб., составляющие стоимость восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика Гроо А.Д. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Ответчик Гроо А.Д. в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Ответчик Гроо А.Д. своей вины в причинении ущерба не оспаривал, представил чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которым им произведена оплата в пользу САО «ВСК» в сумме 18 800 рублей.

Таким образом, с Гроо А.Д. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» подлежит взысканию сумма убытков в размере 91 911,5 рублей (110 711,5 руб. – 18 800 руб.).

Одновременно с этим истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 414 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 414 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Гроо Алексею Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Гроо Алексея Дмитриевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 91 911 (Девяносто одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 (Три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья