Грошева Анастасия Ивановна

УИД 76RS0014-01-2022-003588-78

Дело №2-77/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сухиничи 16 февраля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В., при секретаре Черновой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Грошеву Игорю Федоровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2023 года в Сухиничский районный суд Калужской области по подсудности из Кировского районного суда г. Ярославля поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Грошеву Игорю Федоровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, предоставленную по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме 6 649 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05 декабря 2019 года умерла ФИО6, указанная задолженность подлежит взысканию с ее наследников.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2022 года в качестве ответчика по делу привлечен Грошев Игорь Федорович, зарегистрированный на территории Сухиничского района Калужской области. В связи с изложенным, определением Кировского районного суда г. Ярославля от 09 декабря 2022 года дело передано по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> июня 2017 года принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО6 (5/6 долей в праве), умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (1/6 доля в праве). После смерти ФИО6 принадлежащие ей 5/6 долей в праве на жилое помещение в порядке наследования стали принадлежать ответчику Грошеву И.Ф. на праве с...

...обственности. В установленный законом срок Грошев И.Ф. принял наследство, подав 15 октября 2019 года соответствующее заявление нотариусу. Впоследующем Грошев И.Ф. и ФИО3 продали квартиру ФИО4, право собственности которой зарегистрировано 12 августа 2021 года.

Как указано выше, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года. Из вышеизложенного следует, что в указанный период жилое помещение по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежало Грошеву И.Ф. и ФИО3 Указанный период не имеет отношения к наследственным правоотношениям, поскольку за счет наследственного имущества может быть погашена задолженность, образовавшаяся до открытия наследства, при жизни наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Таким образом, рассмотрение настоящего дела относится к подсудности мирового суда.

В силу ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По делу установлено, что оно принято к производству Сухиничским районным судом Калужской области с нарушением правил подсудности, что в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации является основанием передачи дела по подсудности в мировой суд судебного участка №43 Сухиничского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-77/2023 по иску ПАО «ТГК-2» к Грошеву Игорю Федоровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по подсудности в мировой суд судебного участка №43 Сухиничского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через Сухиничский районный суд.

Судья Т.В. Журкова